Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. november 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Csp/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516210256
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516210256.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Natáliou Štrkolcovou v právnej veci žalobcu: TELERVIS

PLUS a.s., Staré Grunty 7, Bratislava, IČO: 35 717 769, zastúpeného JUDr. Vratislavom Šteffekom,
advokátom, Nám. Martina Benku 6, Bratislava, proti žalovanej: Š. A., J.. XX.X.XXXX, H. XX, H., v konaní
o zaplatenie 771 € s prísl, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 597 € s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy
597 € od 8.3.2015 do zaplatenia a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

Žalobca má nárok na náhradu 54 % trov konania proti žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 4.7.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť
mu 771 € s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 771 € od 8.3.2015 do zaplatenia
a nahradiť mu trovy konania. Žalobu odôvodnil najmä tými skutočnosťami, že ako veriteľ uzavrel so
žalovanou ako dlžníkom Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. H., na základe ktorej poskytol žalovanej
úver 600 € s úrokom vo výške 20 % z istiny, t.j. 120 € za servisný poplatok 9 % z istiny, t.j. 54 €. Žalovaná
sa zaviazala celkovú čiastku vo výške 771 € žalobcovi uhradiť v 13 mesačných splátkach, a to prvých

3 mesačných splátkach vo výške 3 € a ďalej v pravidelných 10 mesačných splátkach vo výške 76,50 €.
Žalovaná uhradila žalobcovi ale iba 3 €. Vzhľadom na to, že žalovaná neplnila riadne a včas v zmysle
splátkového kalendára, žalobca jej listom zo dňa 9.5.2015 oznámil, že dlh zahrňujúcu neplatenú časť
úveru a odplaty sa stal splatným 7.3.2015. Žalovaná suma v istine 771 € predstavuje rozdiel medzi
poskytnutým úverom spolu s odplatou (774 €) a sumou, ktorú žalovaná žalobcovi uhradila (3 €). Zároveň
si žalobca uplatnil aj úrok z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 771 € od 8.3.2015 do zaplatenia.
Žalovaná sa k žalobe, ktorá jej bola doručená dňa 22.9.2016 nevyjadrila v súdom stanovenej lehote,

a ani doposiaľ.

2. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, len na základe listinných dôkazov predložených
stranami v súlade s § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len
CSP), podľa ktorého pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1 000 eur. Rozsudok bol vyhlásený verejne dňa 15.11.2016.

3. Vykonaným dokazovaním bol zistený tento skutkový stav:
Dňa 16.10.2014 žalobca ako veriteľ a žalovaná ako dlžník uzavreli Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.
H. (ďalej len „Zmluva“, č.l. 3 spisu), ktorou sa žalobca ako veriteľ zaviazal, že na základe tejto zmluvyposkytne žalovanej ako dlžníkovi bezúčelový, bezhotovostný, spotrebiteľský úver vo výške 600 € a to
v lehote 10 dní odo dňa uzavretia zmluvy. Úver bol poskytnutý za celkový úrok vo výške 20 % z istiny,
za poskytnutie úveru si veriteľ účtoval servisný poplatok vo výške 9 % z istiny. Žalovaná sa zaviazala

zaplatiť žalobcovi ako veriteľovi spolu 774 €, ktorá suma pozostávala z istiny vo výške 600 €, úroku
vo výške 20 % z istiny t.j. 120 € a servisného poplatku vo výške 9 % z istiny t.j. 54 € a to všetko v 13
mesačných splátkach nasledovne : v prvých 3 mesačných splátkach vo výške 3 € a ďalej v pravidelných
rovnomerných 10 mesačných splátkach vo výške 76,50 €, pričom prvá splátka bola splatná 10. deň po
poskytnutí úveru a každá ďalšia splátka až do úplného zaplatenia bola splatná 30. deň po splatnosti

predchádzajúcej splátky. Priemerná RPMN bola uvedená 44,06 %. Súčasťou zmluvy o spotrebiteľskom
úvere boli aj Obchodné podmienky.
Predžalobnou upomienkou - výzvou k úhrade dlžnej sumy zo dňa 4.4.2015 (č.l. 5 spisu) žalobca oznámil
žalovanej, že neuhradená čiastka po splatnosti predstavuje 82,50 € a vyzval ju na uhradenie tohto
záväzku najneskôr do 5 dní.
Listom zo dňa 9.5.2015 označeným ako „Oznámenie o zosplatnení úveru“ oznámil žalobca žalovanej,

že záväzok zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. H. bol v súlade so zmluvnými podmienkami ku dňu
7.3.2015 zosplatnený z dôvodu omeškania s jeho splácaním a týmto sa stal celý dlh 771 € splatný, t.j.
istina, vrátane úroku a servisného poplatku. Zároveň žalobca vyzval žalovanú na bezodkladnú úhradu
dlžnej sumy.

4. Podľa § 1 ods. 2 veta prvá zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného v čase uzavretia zmluvy
(ďalejlenzákonč.129/2010Z.z.),spotrebiteľskýmúveromnaúčelytohtozákonajedočasnéposkytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 zákona č. 129/2010 Z.z., na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,

d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.
Podľa § 9 ods. 1 veta prvá, ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný

a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y).

5. Z listinných dôkazov mal súd za preukázané, že 26.10.2014 uzavrel žalobca ako veriteľ so žalovanou

ako dlžníkom Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. K520143282, ktorá skutočnosť nebola v konaní medzi
stranami sporná. Na základe predmetnej zmluvy žalobca poskytol žalovanej úver vo výške 600 €, ktoré
skutkové tvrdenie žalovaná nenamietala, preto ho súd s poukazom na § 151 ods. 1 CSP považoval za
nesporné.

6. Zmluva o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej žalobca uplatňuje svoj nárok bola uzavretá
podľa zákona č. 129/2010 Z.z. Citovaný zákon v znení aktuálnom v čase uzavretia zmluvy v § 2
upravoval definíciu veriteľa a spotrebiteľa. Zmluva uzavretá medzi stranami je svojou povahou zmluvou
o spotrebiteľskom úvere, pretože bola uzavretá medzi veriteľom - právnickou osobou, ktorá mala v
predmete svojej podnikateľskej činnosti poskytovanie úverov z vlastných zdrojov a na druhej strane

spotrebiteľom ako fyzickou osobou, ktorej bol poskytnutý spotrebiteľský úver, teda dočasne poskytnuté
peňažné prostriedky na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Takisto zo zmluvy nevyplýva, že by sa
jednalo o prípad upravený v § 1 ods. 2 a 3 zákona č. 129/2010 Z.z., teda o prípad, kedy nejde o zmluvu
o spotrebiteľskom úvere podľa tohto zákona. Zmluva uzatvorená medzi žalobcom a žalovanou spĺňacharakteristiku štandardných spotrebiteľských zmlúv, ktorých základnou črtou je, že sú pre spotrebiteľa
vopred pripravené a nie je vytvorený priestor na dojednávanie obsahu zmluvy alebo jej zmeny pred ich
uzavretím. Súčasťou zmluvy sú tiež všeobecné zmluvné podmienky, ktoré spotrebiteľ nemôže ovplyvniť,

pretože sú pripravené vopred a pre veľký počet spotrebiteľov. Na uvedený právny vzťah súd preto
aplikoval zákon č. 129/2010 Z.z.

7. Keďže zmluva uzavretá medzi stranami má charakter spotrebiteľského úveru v zmysle ustanovenia
§ 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z., musí obsahovať náležitosti ustanovené zákonom pre zmluvy o

spotrebiteľskomúverepodľa§9ods.2zákonač.129/2010Z.z..Popreskúmaníjednotlivýchobsahových
náležitostí zmluvy súd zistil, že zmluva v rozpore s ustanovením § 9 ods. 2 písm. k) zákona o
spotrebiteľských úveroch neobsahuje výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov. V
zmluvesauvádzalenvýškasplátky76,50€(resp.3€priprvýchtrochsplátkach)bezbližšejšpecifikácie,
t. j. nie je uvedená výška splátky istiny, úroku a poplatkov. Zákonom stanovené členenie a uvedenie
jednotlivých položiek úveru predstavuje prehľadné vymedzenie povinnosti dlžníka tak, aby sa dokázal

zorientovať v ponuke, a aby zároveň nebolo možné, aby si veriteľ voči dlžníkovi uplatňoval aj nároky,
na ktoré nemá právo. V zmluve tiež absentuje obsahová náležitosť v zmysle § 9 ods. 2 písm. f) zákona
o spotrebiteľských úveroch, teda termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru. Konečná splatnosť
(konkrétny dátum splatnosti poslednej splátky) v zmluve nie je uvedený vôbec a bez pochybnosti sa
nedal ani len určiť vzhľadom na dohodnutý termín splatnosti jednotlivých splátok a ich počet, keďže

splatnosť splátok bola dohodnutá tak, že prvá splátka bola splatná v 10. deň po poskytnutí úveru a každá
ďalšia bola až do úplného zaplatenia splatná 30. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky. Uvedené
obsahové nedostatky zmluvy majú za následok, že spotrebiteľský úver poskytnutý žalobcom žalovanej
sa považuje v zmysle ustanovenia § 11 ods. 1 písm. b) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch za bezúročný a bez poplatkov. Súd preto žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcovi 597 €, ktorá suma

predstavuje peňažné prostriedky skutočne poskytnuté žalobcom žalovanej ako úver na základe Zmluvy
a čo sa nároku žalobcu po odpočítaní 3 €, ktorú sumu žalovaná žalobcovi dňa 16.10.2014 uhradila. Čo
sa týka nároku na zaplatenie 120 € titulom úroku a 54 € titulom servisného poplatku, v tejto časti súd
žalobu zamietol s poukazom na to, že Zmluva neobsahuje vyššie uvedené náležitosti, z ktorého dôvodu
je úver podľa § § 11 ods. 1 písm. a) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch bezúročný a

bez poplatkov.

8. Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníka popri plnení úrok z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania.

Výšku úroku z omeškania a poplatku z omeškania stanovuje vykonávací predpis.
Podľa ust. § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 5
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky, platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
V súlade s vyššie citovanými ustanovenia súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi aj úrok z omeškania

vo výške podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z. z istiny 597 € od 8.3.2015,
t.j. odo dňa nasledujúceho po dni, kedy sa dlh stal splatným, až do zaplatenia.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. súd pri rozhodovaní o

trovách konania určil pomer úspechu a neúspechu strán sporu. Žalobca bol úspešný v časti 77 % a
žalovaná v časti 23 %. Na základe uvedeného žalobcovi neprináleží po pomernom rozdelení náhrada
54 % trov konania proti žalovanej (77 % - 23 %). V súlade s § 262 ods. 1 C.s.p. súd rozhodoval len
o nároku na náhradu trov konania, o ich výške podľa § 262 ods. 2 Cs.p. rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, odvolanie v
lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice - okolie.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 4 rovnopisoch s prílohami.

U p o z o r n e n i e : ak nebude súdu doručený potrebný počet rovnopisov s prílohami, jeho kópie súd

vyhotoví na náklady odvolateľa.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.