Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. november 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Er/1330/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615209013
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4615209013.6

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598,
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zastúpeného advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., Pribinova 25,
811 09 Bratislava, proti povinnému: E. L., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XX/XX, XXX XX F., o vymoženie
sumy 967,75 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.,
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava pod sp. zn. EX 41579/15, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e .

II. Povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal u súdneho exekútora proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie na základe
exekučného titulu - rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného Slovenskou rozhodcovskou
a. s., Karloveské rameno 8, Bratislava zriadeného združením právnických osôb Združenie arbitráže
a mediácie, Karloveské rameno 6, Bratislava, IČO: 45745595 sp. zn. SR 07949/14, pre vymoženie
pohľadávky vo výške 967,75 eur, zmenkového úroku vo výške 0,25% denne zo sumy 1270,53 eur od
6.8.2014 do 27.10.2014 = 240,46 eur, zo sumy 1253,71 eur od 28.10.2014 do 24.11.2014 = 87,76 eur,

zo sumy 1206,05 eur od 25.11.2014 do 29.12.2014 = 105,53 eur, zo sumy 1158,39 eur od 30.12.2014 do
25.2.2015 = 167,97 eur, zo sumy 1063,07 eur od 26.2.2015 do 24.3.2015 = 71,76 eur, zo sumy 1015,41
eur od 25.3.2015 do 4.5.2015 = 104,08 eur, zo sumy 967,75 eur od 5.5.2015 do zaplatenia, zákonného
úroku vo výške 6% ročne zo sumy 1270,53 eur od 22.9.2014 do 27.10.2014 = 7,33 eur, zo sumy 1253,71
eur od 28.10.2014 do 24.11.2014 = 5,79 eur, zo sumy 1206,05 eur od 25.11.2014 do 29.12.2014 = 6,96
eur, zo sumy 1158,39 eur od 30.12.2014 do 25.2.2015 = 11,07 eur, zo sumy 1063,07 eur od 26.2.2015

do 24.3.2015 = 4,73 eur, zo sumy 1015,41 eur od 25.3.2015 do 4.5.2015 = 6,86 eur, zo sumy 967,75
eur od 5.5.2015 do zaplatenia, trov predchádzajúceho konania vo výške 326,25 eur a všetkých účelne
vynaložených trov exekúcie. Súdny exekútor požiadal na základe návrhu a exekučného titulu o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Okresný súd Topoľčany uznesením č. k. 4Er/1330/2015-21 zo dňa 24.5.2016 žiadosť súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Oprávnený podal proti uzneseniu
odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Nitre uznesením č. k. 5CoE/209/2016-41 zo dňa 29.7.2016
tak, že uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil. Obidve uznesenia nadobudli právoplatnosť dňa
17.10.2016.

3. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov konania vo výške 25,50 eur.4. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné

odvolanie.

5. Uznesenie, ktorým bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
zamietnutá, nadobudlo právoplatnosť, preto súd aj bez návrhu exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

8. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 150/2016 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

11. O trovách konania strán (účastníkov) súd rozhodol podľa § 9a ods. 1 EP, § 256 ods. 1 CSP a § 262
ods. 1 CSP tak, že povinnému náhradu trov konania nepriznal. Zastavenie konania zavinil oprávnený,
ktorý podal návrh na vykonanie exekúcie na základe rozhodnutia, ktoré nebolo spôsobilým exekučným
titulom, preto má právo na náhradu trov konania povinný. Tomu však v konaní trovy nevznikli, preto

mu náhrada trov konania nebola priznaná. Keďže povinnému náhrada trov konania nebola priznaná, o
výške náhrady trov konania povinného podľa § 262 ods. 2 CSP nebude rozhodované.

12. O trovách konania súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 9a ods. 1 EP, § 47 ods. 3 EP, § 256
ods. 1 CSP a § 262 ods. 1 CSP tak, že oprávneného zaviazal zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu

trov konania. Konanie bolo zastavené zavinením oprávneného (oprávnený podal návrh na vykonanie
exekúcie na základe rozhodnutia, ktoré nebolo spôsobilým exekučným titulom), preto bol zaviazaný
zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov konania oprávnený. O výške náhrady trov konania súdneho
exekútora rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia odvolanie n i e j e prípustné.
Proti II. a III. výroku tohto uznesenia m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresnom súde Topoľčany, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Odvolanie môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní

uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa v
odvolaní musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Každé listinné podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte
rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší
rovnopis.