Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. október 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Csp/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316215007
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316215007.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom Piešťany,
Teplická 7434/147, právne zastúpeného: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO:
47 234 679, so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, proti žalovanému: I. A., Z.. XX.XX.XXXX, B. Š., Q. XXXX/
X, o zaplatenie 1 578,70 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176, so sídlom Piešťany, Teplická 7434/147
vracia časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 87,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.,
CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice do 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia.

III. Súd žalovanému nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 15.8.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanému zaplatiť
žalobcovi1578,70Eurspríslušenstvomanahradiťtrovykonania.Kžalobepripojilspotrebiteľskúzmluvu,
v zmysle ktorej súd zistil, že žalovaný na základe úverovej zmluvy čerpal od žalobcu 4 000,- Eur , pričom
v splátkach postupne zaplatil 6 570,20 Eur.

2. Dňa 28.9.2016 súd vyzval žalobcu, či nezoberie žalobu späť, nakoľko ju súd považuje za zjavne
nedôvodnú a nebude jej môcť byť vyhovené, s uvedením konkrétnych dôvodov.

3. Dňa 18.10.2016 žalobca doručil súdu podanie, ktorým vzal žalobu späť a žiadal konanie zastaviť,
nakoľko na základe výzvy súdu a skutočnosti, že žalovaný uhradil istinu uplatneného nároku v celom
rozsahu pred podaním žaloby. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

4. Podľa § 144 Csp, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 Csp, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť, či už
celkom, alebo len sčasti. Keďže žalobca vzal pred prvým pojednávaním žalobu v celom rozsahu späť,
nevyžaduje sa súhlas žalovaného s týmto späťvzatím, preto súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení
Civilného sporového poriadku konanie v celom rozsahu zastavil ( výrok I.)

6. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu nazačatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,

ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod

manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia
krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.
Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 písm.b) Zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v §3 ,
ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,

ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 10 Zákona o súdnych poplatkoch, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo
preplatku sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený.
Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok
vrátený.

7. O vrátení kráteného súdneho poplatku vo výške 87,80 Eur, rozhodol súd podľa ustanovenia § 11 ods.
3 v spojení s ustanovením § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, nakoľko sa konanie zastavilo
( zaplatený 94,50 - 6,70 krátenie) (výrok II).

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
Podľa § 256 ods. 1 C.sp., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 256 ods. 1 CSP. Žalobca v danej právnej veci z

procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, nakoľko vzal žalobu späť v celom rozsahu a žiadal
konanie zastaviť. Žalovanému tak vznikol nárok na priznanie plnej náhrady trov súdneho konania.
Vzhľadom na skutočnosť, že súd zastavil konanie ešte pred prvým pojednávaním, žalovanému doposiaľ
preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli, súd rozhodol tak, že mu nepriznal náhradu trov konania
(výrok III.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a
čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).