Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. november 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/252/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716889820
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716889820.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdMichalovcesudcapreprípravnékonanieJUDr.AndrejChuda,podľa§353ods.1Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.11.2016, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

M. N., nar. XX.X.XXXX, trv. bytom N. XXX

j e v i n n ý , ž e

aj napriek tomu, že mu bol právoplatným trestným rozkazom OS Michalovce sp.zn. 0T/203/2016 z odňa
2.9.2016, mu bol za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona a
iné uložený okrem iného trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na doživotie
nerešpektujúc toto rozhodnutie dňa 19.11.2016 okolo 16.41 hod. po ceste II/552 od obce S. F. smerom
na obec S., viedol osobné motorové vozidlo zn. S. XXXL, EČ: MI-XXXAD, kde bol z dôvodu jazdy pri
kraji cesty zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou. Pri dopravnej kontrole bol vyzvaný k vykonaniu
dychovej skúšky na zistenie požitia alkoholických nápojov, pričom túto bezdôvodne odmietol a taktiež sa

odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu,
či nie je ovplyvnený návykovou látkou,

t e d a

pri výkone zamestnania alebo inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo
spôsobiť značnú škodu na majetku odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré
sa vykonáva dychovou skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom, alebo sa odmietol podrobiť

lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie ovplyvnený
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti.

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 37 písm. h,m/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1 Tr. zák.
k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.