Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. október 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17C/530/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312211504
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8312211504.21

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: F.. T. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, XXX
XX O., zast. Mgr. Ivanom Chvostekom, advokátom, AK Štefánikova 17, 066 01 Humenné, proti
žalovanému: Súkromné gymnázium v Snine, Budovateľská 1992/9, 069 01 Snina, IČO : 42 074 487,
zast. Advokátskou kanceláriou - JUDr. Marek Gula, s.r.o., Hlavná 29, 080 01 Prešov, o zaplatenie sumy
1 930,96 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 93,62 eur s príslušenstvom z a s t a v u j e .

Žalovanému p r i z n á v a náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 04.09.2012 na tunajšom súde voči žalovanému žalobu o zaplatenie sumy 1
930,96eurspríslušenstvom. Rozsudkomzodňa26.09.2014súdprvejinštanciežalobuvcelomrozsahu

zamietol a žalobcu zaviazal na náhradu trov konania žalovaného.

2. Vo veci žalobca podal odvolanie a odvolací súd vo svojom rozhodnutí zo dňa 21.10.2015, č.k.
4CoPr/1/2015-153, rozhodnutie prvoinštančného súdu v časti zamietavého výroku na zaplatenie sumy
1 837,34 eur potvrdil a v prevyšujúcej časti rozsudok zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie. Predmetom
konania tak ostal nárok na zaplatenie sumy 93,62 eur s prísl. a rozhodnutie o nároku na náhradu trov

konania.

3. Na pojednávaní konanom dňa 27.10.2016 žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie sumy 93,62 eur
späť a žiadal konanie zastaviť a žiadnej zo strán sporu nepriznal náhradu trov konania. Poukázal, že
žalobu berie späť aj z toho dôvodu, že žalovaný nemá žiaden majetok a v prakticky nevykonáva žiadnu
činnosť. Žalovaný so späťvzatím žaloby vyslovil súhlas a uviedol, že žiada, aby mu súd priznal náhradu

trov konania v rozsahu 100 %.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

V danej právnej veci žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie sumy 93,62 eur s príl. späť, žalovaný so
späťvzatím žaloby súhlasil a súd preto konanie zastavil.

5. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Súd v danej právnej veci žalobu čo do sumy 1 837,34 eur s prísl. zamietol a konanie v časti o

zaplatenie sumy 93,62 eur zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby. V časti, v ktorej bolo konanie zastavené,
z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil žalobca. Súd preto v súlade s vyššie uvedenými
zákonnými ustanoveniami žalovanému priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).