Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. október 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316200252
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316200252.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobcu: U. Š., E.. XX.X.XXXX, I. S., P. XXXX/XX, S., právne zastúpeného:
Advokátska kancelária Hagara-Hagarová, s.r.o., IČO: 36 806 498, so sídlom Žilina, Daniela Dlabača 35,
proti žalovanému: Generali Poisťovňa, a.s., IČO: 35 709 332, so sídlom Bratislava, Lamačská cesta 3/
A, o zaplatenie 2 784,09 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi: U. Š., E.. XX.X.XXXX, I. S., P. XXXX/XX, Sereď vracia časť zaplateného súdneho
poplatkuvovýške160,30EurnaúčetU.:S.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXprostredníctvomSlovenskej
pošty a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice do 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia.

III. Súd žalovanému: Generali Poisťovňa, a.s., IČO: 35 709 332, so sídlom Bratislava, Lamačská cesta

3/A vracia časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 160,30 Eur na účet S. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX prostredníctvom Slovenskej pošty a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice do 30 dní odo
dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia.

IV. Súd žalobcovi priznáva náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 11.1.2016 domáhal, aby súd uložil žalovanému zaplatiť
žalobcovi 2 784,09 Eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

2. Súd vo veci dňa 10.2.2016 platobný rozkaz č.k. 10C/9/2016-28, proti ktorému podal žalovaný dňa
10.3.2016 odôvodnený odpor.

3.Dňa11.4.2016žalobcadoručilsúdupodanie,ktorýmvzalžalobučiastočnespäťvovýške2180,14Eur,
nakoľko žalovaný túto časť istiny dňa 23.3.2016 uhradil. Dňa 3.10.2016 žalobca doručil súdu podanie,
ktorým vzal žalobu aj vo zvyšnej časti späť, nakoľko žalovaný dňa 28.9.2016 uhradil aj zvyšnú časť
istiny, úroky z omeškania a trov právneho zastúpenia. Vzhľadom na uvedené žiadal konanie zastaviť.

4. Podľa § 144 Csp, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Csp, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Žalobca, ktorý podal žalobu, má právo s ňou disponovať, t.j. môže ju za konania vziať aj späť, či už

celkom, alebo len sčasti. Keďže žalobca vzal pred prvým pojednávaním žalobu v celom rozsahu späť,nevyžaduje sa súhlas žalovaného s týmto späťvzatím, preto súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení
Civilného sporového poriadku konanie v celom rozsahu zastavil ( výrok I.)

6. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,

ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia

krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.
Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 písm.b) Zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v §3 ,
ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,

ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 10 Zákona o súdnych poplatkoch, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo
preplatku sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený.
Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok
vrátený.

7.Ovráteníkrátenéhosúdnehopoplatkuvovýške160,30Euržalobcovi,rozhodolsúdpodľaustanovenia
§ 11 ods. 3 v spojení s ustanovením § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, nakoľko sa konanie
zastavilo ( zaplatený 167,00 - 6,70 krátenie) (výrok II).

8. Podľa § 11 ods. 9 zák.č. 71/1992 Zb. účinného do 30.6.2016, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh

na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred
začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o
uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

9. O vrátení kráteného súdneho poplatku vo výške 160,30 Eur žalovanému, rozhodol súd podľa

ustanovenia § 11 ods. 9 / účinného do 30.6.2016/ v spojení s ustanovením § 11 ods. 4 Zákona o súdnych
poplatkoch, nakoľko bol návrh vzatý späť, pričom došlo k zaplateniu súdneho poplatku za odpor do
účinnosti novely, ktorým sa súdny poplatok za odpor už neplatí vôbec ( zaplatený 167,00 - 6,70 krátenie)
(výrok III).

10. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 256 ods. 1 C.sp., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 256 ods. 1 CSP. Žalovaný v danej právnej veci z
procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, nakoľko uhradil celú pohľadávku žalobcu po podaní
návrhu, z ktorého dôvodu žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť. Žalobcovi
tak vznikol nárok na priznanie plnej náhrady trov súdneho konania.
12. Podľa ust. § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd

prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a
čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).