Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. október 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Er/396/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613203665
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4613203665.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, 29.
augusta č. 8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: R. S., nar. X.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom W. F. XX, XXX XX C., o vymoženie sumy 980,68 eur, vedenej u súdnej
exekútorky JUDr. Zuzany Kubešovej, Streďanská 4055, 955 01 Topoľčany pod sp. zn. Ex 585/13, takto

r o z h o d o l :

I. V konaní sa namiesto povinného pokračuje s jeho dedičom N. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. F. XXX,

XXX XX C..

II. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

III. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal u súdnej exekútorky proti povinnému návrh na vykonanie exekúcie (9405/2013-
TO) na základe exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka
Topoľčany číslo 700-1510512310-GC04/10 zo dňa 23.6.2010, pre vymoženie sumy 980,68 eur a
všetkých účelne vynaložených trov exekúcie. Súdna exekútorka požiadala na základe návrhu a

exekučného titulu o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré jej Okresný súd Topoľčany udelil
dňa 17.4.2013.

2. Súdna exekútorka podaním z 21.6.2016 navrhla zastavenie exekučného konania, nakoľko povinný
zomrelamajetoknepatrnejhodnotyprevzaldedičpovinného.Súčasnesiuplatnilanáhradutrovexekúcie
vo výške 23,90 eur.

3. Z uznesenia Okresného súdu Topoľčany č. k. XD/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 13.5.2016, bolo zistené, že dedičstvo (nehnuteľnosti) po povinnom, ktorý v
priebehu exekučného konania zomrel, nadobudol jediný zákonný dedič v III. dedičskej skupine - synovec
poručiteľa. Z uznesenia tiež vyplýva, že všeobecná cena majetku poručiteľa bola vo výške 1825,- eur,
pasíva dedičstva boli vo výške 33395,55 eur takže dedičstvo bolo predĺžené o sumu 31570,55 eur.

4. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a

povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcouprevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,

ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

5. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku (EP), ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak strana zomrie
počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie
zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

7. Podľa § 63 ods. 2 Civilného sporového poriadku v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o
majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých

podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa
skončí konanie o dedičstve.

8. Podľa § 460 Občianskeho zákonníka (OZ) dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

9. Podľa § 470 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovousmrťou.Akjeviacdedičov,zodpovedajúzanákladyporučiteľovhopohrebuazadlhypodľa
pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.

10.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akmajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

11. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

12. Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného nezanikajú (§ 37 ods. 3 EP), ale
prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností
a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva (§
460, § 470 OZ).

13. Povinný v priebehu exekučného konania zomrel a dedičstvo, ktoré zanechal nadobudol jeho dedič,
a to v hodnote 1825,- eur. V tejto výške zodpovedá dedič za náklady spojené s pohrebom povinného
(poručiteľa) a jeho dlhy. Jedným z veriteľov povinného je oprávnený, ktorého pohľadávka bola prihlásená
aj v dedičskom konaní. Keďže dedič nadobudol dedičstvo po povinnom, súd rozhodol, že sa v konaní
pokračuje s dedičom povinného.

14. Z rozhodnutia o prejednaní dedičstva po povinnom bolo zistené, že dedičstvo bolo predĺžené o
31570,55 eur (všeobecná hodnota dedičstva, ktoré nadobudol dedič, bola vo výške 1825,- eur a pasíva
dedičstva boli v sume 33395,5 eur), pričom výška pohľadávok, ktoré boli prihlásené do dedičstva
skôr ako pohľadávka vymáhaná v tomto exekučnom konaní, vysoko prekračuje výšku nadobudnutého

dedičstva. Exekúciu preto v tejto veci proti dedičovi nemožno vykonať, pretože za dlhy povinného (resp.
náklady spojené s pohrebom poručiteľa) zodpovedá iba do výšky ceny nadobudnutého dedičstva. Súd
vzhľadom na to exekúciu v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil. Exekúcia bola zastavená
podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, pretože majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (povinný
zomrel a majetok, ktorý zanechal, nestačí ani na úhradu trov exekúcie).

15. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

17. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 150/2016 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.18. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

19. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa 9a ods. 1 EP, § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán nemá
právo na náhradu trov konania, pretože ani jedna zo strán zastavenie konania nezavinila. Keďže žiadna
zo strán nemá právo na náhradu trov konania o výške náhrady trov konania podľa § 262 ods. 2 CSP
už rozhodované nebude.

21. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 9a ods. 1 EP, § 256 ods. 1 CSP a podľa § 262 ods. 1

CSP tak, že oprávneného zaviazal zaplatiť súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie. Exekúcia bola
zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, preto bol zaviazaný
zaplatiť súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie oprávnený - podľa § 203 ods. 2 prvá veta EP. O výške
náhrady trov exekúcie rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia n i e j e prípustné odvolanie.
Proti II., III. a IV. výroku tohto uznesenim o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na Okresnom súde Topoľčany, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Odvolanie môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.

Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní
uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa v
odvolaní musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Každé listinné podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte
rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší
rovnopis.