Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. október 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/145/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412218270
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matayová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1412218270.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Matayovou v právnej veci žalobcu: X..
S. D., bytom D. X, 841 05 Bratislava, proti žalovaným:
1/ C. H., bytom Š. XXXX/XX, Stupava, občan SR, zastúpený: Mgr. Ing. Vladimír Haukwitz, advokát,
Lachova 11, 851 03 Bratislava, 2/ S. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XX, 900 31 Stupava, občan SR, 3/
O. H., bytom D. N. D. XXX, XXX XX Borinka pri Bratislave, občan SR, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier tohto znenia:

Žalovaný v 1. rade, žalovaný v 2. rade a žalovaný v 3. rade sú povinní zaplatiť žalobcovi každý sumu vo
výške 74,99 Eur do 30 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 15.11.2012, doručenou súdu dňa 16.11.2012, v znení jej doplnenia zo dňa
17.06.2013, domáhal, aby súd zaviazal žalovaných na zaplatenie 1.669,- Eur Eur spolu s príslušným
úrokom z omeškania a náhrady trov konania titulom náhrady škody.

Pred začatím pojednávania na informatívnom výsluchu konanom dňa 16.12.2015 žalobca zobral žalobu

späťvčastizaplatenia1.444,02Euražiadal,abysúdpočiastočnomzastaveníkonaniazaviazalkaždého
so žalovaných na zaplatenie 74,99 Eur spolu s úrokom z omeškania a náhradu trov konania. Súd
uznesením zo dňa 26.02.2016, č.k. 5C 145/2012-49 zastavil konanie v časti 1.444,02 Eur.

Súd na prejednanie veci samej nariadil pojednávanie na 24.10.2016, na ktorom sa zúčastnil žalobca,
žalovaní a právny zástupca žalovaného v 1. rade.

Pred začatím pojednávania strany konania uzavreli súdny zmier v znení uvedenom vo výrokovej
časti tohto uznesenia. Na znak súhlasu so súdnym zmierom ho žalobca, žalovaní a právny zástupca
žalovaného v 1. rade vlastnoručne podpísali do zápisnice o pojednávaní.

Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy

pokúsiť.
Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Súd na základe súhlasného prednesu strán konania zmier uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia
schválil, pretože povaha veci pripúšťa možnosť ukončenia súdneho sporu zmierom a jeho obsah nie je
v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Žalobanaobnovukonaniajeprípustnáajprotiprávoplatnémuuzneseniu,ktorýmbolschválenýzmier,ak

možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval; to platí primerane
aj o platobnom rozkaze, ktorý nadobudol právoplatnosť ( § 398 CSP).