Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. október 2016

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Co/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115214669
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2016:7115214669.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Diany Solčányovej a členiek
senátu JUDr. Ludviky Bodnárovej a JUDr. Marianny Hraboveckej v právnej veci navrhovateľky O. C. nar.
X.X.XXXXbývajúcejnaA.ul.č.XXvE.protimanželovinavrhovateľkyR.C.nar.XX.X.XXXXbývajúcemu
vo N. č. XX v konaní o rozvod manželstva o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Okresného súdu
Košice I z 12.10.2015 č.k. 41C/279/2015-8 takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec ako bezdôvodne predloženú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie predložil vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o podaní navrhovateľky z
11.12.2015 (čl. 11), ktoré vyhodnotil ako jej odvolanie proti uzneseniu Okresného súdu Košice I z
12.10.2015 č.k. 41 C/279/2015-8.

2. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd skôr ako pristúpil k rozhodnutiu o dovolaní navrhovateľky
preskúmal, či boli splnené podmienky pre nariadenie odvolacieho konania. Z predloženého spisu zistil,
že z obsahu podanie navrhovateľky z 11.12.2015 jednoznačne vyplýva, že sa nejedná o odvolanie
proti uzneseniu Okresného súdu Košice I z 12.10.2015 č.k. 41C/279/2015-8, ale o nový návrh vo
veci. Konštatuje, že navrhovateľka predmetné podanie označila ako „Žiadosť“, v ktorom poukázala na
dôvody pre ktoré sa chce rozviesť bez toho, aby uviedla, že sa jedná o odvolanie proti rozhodnutiu o

odmietnutí podania z 8.6.2015. Odvolací súd je toho názoru, že konajúci súd mal predmetné podanie
navrhovateľky vyhodnotiť ako nový návrh na rozvod manželstva. Z týchto dôvodov odvolací súd vrátil
vec ako bezdôvodne predloženú.

3. Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 zák.č. 160/2015 Z.z.)

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v

lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická

osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).