Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. október 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/403/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614201543
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Považan
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1614201543.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Považana a členov senátu
JUDr. Janky Richterovej a JUDr. Milana Chalupku, v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia
s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zastúpeného Laurou Klocklerovou, bytom
Bratislava, Švabinského č. 16, proti žalovanému: A. H., Z.. X.XX.XXXX, B. Q. Č.. XX, o zaplatenie 257,60
€ prísl., o späťvzatí žaloby po rozhodnutí veci Okresným súdom Malacky rozsudkom zo dňa 28. júna

2016 č.k. 7C/213/2015-28 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Malacky zo dňa 28. júna 2016 č.k.
7C/213/2015-28 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.
Žalovanému nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/Súd prvej inštancie vyššie uvedeným rozsudkom zamietol žalobu, ktorou žalobca uplatňoval dlh zo

zmluvy o revolvingovom úvere Č.. XXXXXXXXXX.
2/ Po vydaní rozsudku, v priebehu plynutia pätnásťdňovej lehoty od jeho doručenia žalobcovi, zobral
žalobca žalobu späť a konanie žiadal zastaviť.
3/ Žalovaný so späťvzatím žaloby nevyjadril nesúhlas.

4/ Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej CSP) ak nie je ustanovené inak, platí tento

zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
5/Podľa § 470 ods. 2 CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

6/Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
7/Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.
8/Postupom podľa vyššie označeného ustanovenia, keď rozsudok súdu prvej inštancie nenadobudol

právoplatnosť, odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie
vo veci zastavil.
9/O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 CSP, žalovanému (ktorému by
náhrada trov konania patrila pre procesné zavinenie - zastavenie konanie žalobcom v zmysle § 256
ods. 1 CSP) náhradu trov konania nepriznal, keďže mu nevznikli žiadne a bolo by v rozpore so zásadou
hospodárnosti, aby za tohto stavu priznal náhradu trov konania a následne by súdny úradník postupom

podľa § 262 ods. 2 CSP rozhodol o nulovej výške náhrady trov žalovanému.
10/Toto rozhodnutie senátu bolo prijaté pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

V Bratislave, dňa 26. október 2016