Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. október 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/209/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616209175
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616209175.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa: W. I., C.. X. XX. XXXX, S. D. X. B. XX/
X, XXX XX O. C. A., t. č. bytom D. XX, XXX XX V., C., právne zastúpený JUDr. Ivetou Višňovskou,
advokátkou so sídlom Radničné námestie 4, Spišská Nová Ves, proti odporkyni: S.. W. B., C.. X. X.
XXXX, S. XXX XX U. XXX, o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov konania v tomto znení:

Vyživovacia povinnosť W. I. voči dcére S.. W. B., ktorá bola určená schválením zmieru v konaní 13P
358/2011, ktorý nadobudol právoplatnosť 12. 4. 2013, sa zrušuje dňom 9. 6. 2016.

Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi trovy konania, a to trovy právneho zastúpenia na účet
JUDr. Ivety Višňovskej, advokátky so sídlom v Spišskej Novej Vsi vo výške 73,74 eur a to v dvoch

splátkach do 31. 12. 2016.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 9.6.2016 domáhal, aby súd zrušil jeho
vyživovaciu povinnosť voči dcére S.. W. B..

2. Odporkyňa na pojednávaní uviedla, že s návrhom súhlasí a je ochotná uzavrieť v tomto konaní zmier,

ale len v tom prípade, ak navrhovaná strana nebude od nej požadovať plnú náhradu trov konania,
maximálne polovicu.

3. V priebehu konania na pojednávaní konanom dňa 24.10.2016 účastníci súdu oznámili, že sú ochotní
uzavrieť súdny zmier. Účastníci konania žiadali, aby súd schválil zmier, ktorý medzi sebou uzatvorili v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

4. Podľa § 148 ods.1 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Vzhľadom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam súd má za to, že účastníkmi uzavretý súdny
zmier je v súlade s hmotným právom, a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a tento zmier schválil vrátane dohody o trovách konania.

Poučenie:Proti uzneseniu, ktorým súd schválil súdny zmier odvolanie n i e j e prípustné.