Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. október 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/491/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415212160
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415212160.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: VODOHOSPODÁRSKA VÝSTAVBA, ŠTÁTNY
PODNIK, so sídlom P.O.BOX 45, Karloveská 2, 842 04 Bratislava, IČO: 00 156 752, zastúpený
Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK- ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti
žalovanému:U..X.W.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomD.X,XXXXXI.,oochranunázvuadobrejpovesti
právnickej osoby a náhradu nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.
Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.
Žalobcovi priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 359,30 eur, ktorý mu po právoplatnosti tohto
uznesenia bude vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 06.10.2015 sa žalobca domáhal zaviazať žalovaného na odstránenie

článkov uvedených na webstránkach 1.G.:/..I..S..S.-Z.-M..G. a 2.G.:/..I..S..S.-E.-A.-E.-B..G., verejne sa
ospravedlniť žalobcovi za neoprávnený zásah do jeho názvu a dobrej povesti uverejnením písomného
ospravedlnenia žalobcovi na internetovej stránke G.:/..I..S..sk a zaplatiť žalobcovi sumu 10.000,- eur
titulom nemajetkovej ujmy spôsobenej neoprávneným zásahom do dobrej povesti žalobcu.

Podaním zo dňa 04.08.2016 vzal žalobca žalobu späť z dôvodu mimosúdnej dohody so žalovaným a

žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ako je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 vety druhá CSP na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

Keďže k účinnému späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejedanie

sporu alebo pojednávanie, súd v súlade s týmto dispozitívnym prejavom žalobcu konanie zastavil.

Nakoľko sa strany dohodli, že trovy konania bude každý znášať sám, o trovách konania súd rozhodol
tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
O vrátení súdneho poplatku v sume 359,30 eur, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko žalobca

vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava IV v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).