Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. október 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10C/50/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816201646
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816201646.2

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou rozhodol v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o.
so sídlom Pajštúnska 5 Bratislava, IČO: 35 724 803 zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR , s.r.o. so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanému: Z. E., H.. XX.XX.XXXX, C. S. Š. XXX/X,
D.X. H. R. o zaplatenie sumy 496,82 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa dňa 03.03.2016 podanou žalobou domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu 496,82 eur spolu s príslušenstvom. Ako žalovaného v žalobnom návrhu
označil osobu Z. E., H.. XX.XX.XXXX, C. S. Š. XXX/X, D.Š. H. R.. Z predloženej zmluvy o poskytovaní

verejných služieb vyplýva, že osoba, ktorá podpísala zmluvu so žalobcom bola Z. E., H.. XX.XX.XXXX.

2.Podľa ust. § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

3.Podľa ust. § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

4.Podľaust.§161ods.1CSPaktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5.Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6.Vykonaným šetrením počas konania bolo zistené, že žalobcom označený žalovaný ako fyzická osoba
neexistuje,vyplývatozosprávyregistraobyvateľovSR,Sociálnejpoisťovne, správyústrednejevidencie
väzňov a Z. D. H..

7.Z uvedeného vyplýva, že v čase podania žaloby žalovaný neexistoval a preto nie je spôsobilý byť

účastníkom konania podľa vyššie citovaných ustanovení CSP ak takáto fyzická osoba neexistuje, nemá
ani procesnú spôsobilosť.

8.V danom prípade ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a preto súd
konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil .
9.O trovách konania súd rozhodol odkazom na ust. § 256 CSP a contrario, nakoľko v danom prípade

nemožno povedať, že niektorá zo strán sporu zavinila zastavenie konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v
akom rozsahu sa napáda , z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.