Rozsudok pre uznanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. október 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17C/163/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416206823
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416206823.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou v právnej veci žalobcu: Novozámocké
bytové družstvo, družstvo, so sídlom Nové Zámky, Nábrežná 22, IČO: 34122711, právne zastúpený:
JUDr.ErnestBotka,advokát,AKBjornsonova2,NovéZámkyprotižalovanému:C.V.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom W. A., G. F. 48XX/XX, o zaplatenie 845,22.-Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 845,22 eur s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy

435,93 eur od 1.10.2016 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Súd žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa svojím žalobným návrhom zo dňa 26.4.2016 domáhal voči žalovaným v 1. a v 2. rade
o zaplatenia 880,28 eur s príslušenstvom titulom nedoplatku na úhradách spojených s užívaním bytu,

úhradách za služby spojené s užívaním bytu, príspevku na výkon správy a titulom nedoplatku príspevku
do fondu prevádzky údržby a opráv.

2.Uznesením z 15.8.2016 pod sp. zn. 17C/163/2016-39 súd konanie v časti voči žalovanej v 2. rade
zastavil v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom voči žalovanej v 2. rade.

3.Na pojednávaní konanom dňa 14.10.2016 súd uznesením pripustil na návrh právneho zástupcu
žalobcu zmenu petitu žaloby v zmysle § 142 odsek 1 CSP tak, že žalovaný je povinný zaplatiť
žalobcovi 845,22 eur s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 435,93 eur od 1.10.2016 do zaplatenia.

4.Žalovaný pred súdom nárok žalobcu uznal čo do základu a do výšky.

5.Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh
žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6.Pretože počas konania žalovaný pred súdom uznal nárok uplatnený žalobcom, súd na návrh právneho
zástupcu žalobcu rozhodol rozsudkom pre uznanie podľa vyššie citovaného ustanovenia bez toho, aby
vo veci vykonal dokazovanie.

7.O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 odsek 1 CSP s poukazom na § 255 odsek 1 CSP, pretože
žalobca bol v konaní v plnom rozsahu úspešný.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko strany po vyhlásení rozsudku sa tohto
práva výslovne vzdali.