Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. október 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11Pc/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116217596
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116217596.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky G. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom kpt. O. XXX/X, C.
proti G. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia sa z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala dňa 06.10.2016 na Okresný súd Trenčín návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia, ktorým sa domáhala, aby súd uložil G. X., aby sa nepribližoval k jej osobe na vzdialenosť 50
m. Návrh odôvodnila tým, že G. X. sa dňa XX.XX.XXXX vrátil z výkonu trestu a už v ten deň sa ju snažil
kontaktovať. Opakovane zvonil na vchodové dvere, obťažoval susedov a snažil sa neoprávnene dostať
dovnútrabytovky.Keďžejeagresívny,mánásilníckupovahuazatakútotrestnúčinnosťbolužodsúdený,
navrhovateľka má obavu o svoju bezpečnosť. Podľa jej vyjadrenia už v minulosti ju obťažoval, fyzicky a
verbálne napádal a osočoval. K návrhu nepredložila žiadne dôkazy, ani neoznačila žiaden dôkaz, ktorý

by podporil jej tvrdenia.

2. Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia
bude ohrozená.

3. Podľa§325ods.2CSPneodkladnýmopatrenímmožnostraneuložiťnajmä,abyposkytlaaspoňčasť
pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde, c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala, e) nevstupovala dočasne do domu alebo
bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivá z násilia, f) nevstupovala alebo
iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto, kde býva, zdržiava

sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú integritu svojím
konaním ohrozuje, g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne
alebo čiastočne nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým
konaním ohrozená, h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k
osobe, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.
11Pc/11/2016

-2-

4. Podľa§326CSP návrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžalobypodľa
§ 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov
alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť
a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného

opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.5. Neodkladné opatrenie možno nariadiť len na návrh a súd skúma, či je daná potreba bezodkladne
upraviť pomery, alebo či existuje obava, že exekúcia bude ohrozená a či sledovaný účel nemožno
dosiahnuť zabezpečovacím opatrením. Súčasne musí z návrhu vyplývať opísanie skutočností, ktoré

budú hodnoverne osvedčovať dôvodnosť poskytnutia ochrany požadovaného nároku. Pre naplnenie
tejto podmienky musia byť k návrhu pripojené listiny, alebo označené iné dôkazy. V danom prípade
súd zistil, že navrhovateľka podala návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, avšak nepripojila ani
neoznačila listiny prípadne iné dôkazy, ktoré by potvrdzovali jej tvrdenia. Samo opísanie rozhodujúcich
skutočností nie je pre vyhovenie návrhu postačujúce. V návrhu tak nebola hodnoverne osvedčená

dôvodnosť nároku, ktorého ochrany sa navrhovateľka domáhala. Z tohto dôvodu súd návrh na vydanie
neodkladného opatrenia zamietol. Navrhovateľka však môže opätovne podať riadny návrh, ku ktorému
pripojí listiny, alebo označí dôkazy, ktoré hodnoverne osvedčia dôvodnosť jej nároku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde v dvoch vyhotoveniach.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.