Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. október 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12C/360/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315211021
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315211021.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: H. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX N. Č.. XX,
zast. Mgr. Ivanom Chvostekom, advokátom, AK Štefanikova 17, 066 01 Humenné, proti žalovanému:
UrbárskaspoločnosťapasienkovéspoločenstvoRepejov,06704Repejovč.57,zast.JUDr.Ľuboslavom
Zoľákom, AK Michalovská 14, 073 01 Sobrance, o zaplatenie sumy 149 54,- eur s príslušenstva, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e z m i e r uzatvorený medzi stranami sporu dňa 12.10.2016 v tomto znení:

Žalovaný s a z a v ä z u j e uhradiť žalobcovi sumu 149,54 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 149,54 eur od 01.01.2012 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Žalobcovi je žalovaný p o v i n n ý n a h r a d i ť trovy konania v rozsahu 14 % a to v lehote do 3

dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 09.03.2011 na tunajšom súde žalobu, ktorou sa domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 264,14 eur s príslušenstvom a to titulom náhrady
škody. Pôvodné konanie bolo vedené pod sp. zn. 17C/51/2011.

Rozsudkom č.k. 17C/51/2011-147 zo dňa 14.02.2014 súd žalobu zamietol a žalobcovi uložil povinnosť
zaplatiť žalovanému trovy konania vo výške 930,03 eur. Voči tomuto rozhodnutiu podal žalobca
odvolanie a odvolací súd rozsudkom č.k. 5Co/97/2014-188 zo dňa 25.06.2015 potvrdil rozsudok súdu
prvej inštancie vo výroku o zamietnutí žaloby čo do sumy 114,60 eur a čo do tejto sumy nepripustil
späťvzatie žaloby. Vo zvyšnej časti rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vrátil vec na ďalšie konanie.
Predmetom konania tak zostal nárok žalobcu na zaplatenie sumy 149,54 eur s príslušenstvom.

2. Následne medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu zmieru v znení uvedenom vo výroku tohto
rozhodnutia s tým, že obaja zhodne navrhli, aby takto uzatvorený zmier bol súdom schválený.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

V danej právnej veci strany sporu uzatvorili zmier a súd tento zmier schválil nakoľko bol uzatvorený v
súlade so zákonnou úpravou.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

V konaní súd žalobu čo do sumy 114,60 eur s príslušenstvom zamietol a žalobca bol úspešný čo do
sumy 149,54 eur s príslušenstvom. Žalobca bol teda v konaní úspešný v rozsahu 53 % a žalovaný v
rozsahu 47 %. Žalobcovi tak vznikol nárok na priznanie náhrady trov konania v rozsahu 14 %.

Trovy konania žalobcu pozostávajú z trov, ktoré mu vznikli v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp.
zn. 17C/51/2011 vo výške 903,03 eur (trovy právneho zastúpenia tak ako boli vyčíslené v rozsudku zo
dňa 14.02.2014 ) a z trov konania vedeného pod sp. zn. 12C/360/2015 vo výške 42,06 eur za 2 úkony
právnej služby v zmysle § 13a ods. 1, písm. a) a d), ods. 4 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb - prevzatie a príprava zastúpenia (16,60 eur +
RP 8,58 eur), účasť na pojednávaní dňa 12.10.2016 (8,30 eur - 1/2 z 16,60 eur + RP 8,58 eur). Celkovo

trovy konania na strane žalobcu sú vo výške 945,03 eur a 14 % z tejto sumu činí 132,30 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia

domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.