Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Róbert Jankovský

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7C/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716200761
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716200761.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci žalobcu: Československá obchodní banka, a.s. so sídlom
Radlická 333/150, Praha 5, IČO: 00 001 350, právne zastúpeného JUDr. Petrom Maškom, advokátom,
Boušova 792, Praha 9 - Klánovice, proti žalovanému: P. Š., L.. XX.XX.XXXX, J. G., P..Č.. J. XXXX/XX,
G. X - Ž., Č. O., v konaní o zaplatenie 27 696,74 Kč, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e s a záhlavie rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k.

7C/23/2016-72 zo dňa 14.06.2016, ktoré správne znie:

„Okresný súd Považská Bystrica, sudca JUDr. Róbert Jankovský, v právnej veci navrhovateľa:
Československá obchodní banka, a.s. so sídlom Radlická 333/150, Praha 5, IČO: 00 001 350, právne
zastúpeného JUDr. Petrom Maškom, advokátom, Boušova 792, Praha 9 - Klánovice, proti odporcovi:
P. Š., L.. XX.XX.XXXX, J. G., P..Č.. J. XXXX/XX, G. X - Ž., Č. O., v konaní o zaplatenie 27 696,74 Kč,

takto...“

V ostatnej časti zostáva predmetný rozsudok n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 7C/23/2016-72 zo dňa 14.06.2016 rozhodol vo veci samej. V záhlaví
predmetného rozsudku nebol uvedený žalobca (navrhovateľ).

2. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom na skutočnosť, že súd zistil, že v písomnom vyhotovení rozsudku v záhlaví došlo k zrejmej
nesprávnosti spočívajúcej v chybe v písaní, nakoľko v záhlaví predmetného rozsudku nebola uvedená

identifikácia žalobcu (navrhovateľa), súd vykonal opravu predmetného rozsudku tak, že v záhlaví uviedol
identifikáciu žalobcu (navrhovateľa): Československá obchodní banka, a.s. so sídlom Radlická 333/150,
Praha 5, IČO: 00 001 350.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou Okresného súdu v
Považskej Bystrici ku Krajskému súdu Trenčín v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.