Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. október 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27Cb/101/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114220318
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Korčáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7114220318.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Magdalénou Korčákovou v právnej veci žalobcu: Jaroslav

Varga - JAVA, Milhostov 81, 075 01 Trebišov, IČO: 34 873 368, právne zastúpený: JUDr. Vladimír
Baťalík, advokát, Š. Kukuru 14, 071 01 Michalovce, IČO: 35 554 975, proti žalovanému: STAWI
INTERNATIONAL TRANSPORT s.r.o., 044 45 Bidovce 352, IČO: 36 821 021, právne zastúpený:
ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Ján Tokár, spol. s r.o., Werferova 1, 040 11 Košice, IČO: 36 721
981, v konaní o zaplatenie 3.764,69 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov v tomto znení:

„Strany sporu sa vzdávajú všetkých svojich nárokov súvisiacich s danou vecou.

Žiadna zo strán sporu nemá právo na úhradu akejkoľvek peňažnej čiastky ani náhradu trov konania a
strany sporu si svoje trovy znášajú sami.“

Upravuje sa Slovenská pošta a.s. SVFT, OSA Košice, Thurzova l vrátiť žalobcovi z titulu zaplateného
súdneho poplatku 112,75 Eur do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca podanou žalobou došlou súdu 4.8.2014 sa domáhal voči žalovanému zaplatenie 3.764,69 Eur

z titulu neuhradenia faktúry číslo 15120360 ktorou bola vyfakturovaná oprava návesu ŠPZ C.-XXXP.

2. Žalovaný žiadal žalobu ako neopodstatnenú zamietnuť s odôvodnením, že listom zo dňa 27.7.2012
jednostranne započítal voči žalobcovi sumu 3.309,- Eur, ktorú eviduje titulom spôsobenej škody a vád
diela.

3. V priebehu konania došlo medzi stranami sporu dňa 10.8.2016 k uzavretiu zmieru - dohody v

zmysle ktorej, strany sporu sa vzdávajú všetkých svojich nárokov súvisiacich s danou vecou. Žiadna
zo strán sporu nemá právo na úhradu akejkoľvek peňažnej čiastky a ani náhradu trov konania a strany
si svoje trovy znášajú sami. Žalobca podaním zo dňa12.8.2016 predložil zmier uzavretý medzi stranami
sporu a nimi podpísaný a požiadal o jeho schválenie a žalovaný podaním zo dňa 19.9.2016 požiadal o
schválenie zmieru -dohody zo dňa 10.8.2016

4. Podľa § 148 ods. 1, 2 Zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku / ďalej len „C. s.

p.“/ žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne
o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.5. Citované ustanovenie zákona umožňuje skončiť súdne konanie uzavretím súdneho zmieru.
Vychádzajúc z podstaty, právnej úpravy, účelu a zmyslu tohto inštitútu, možno zmier charakterizovať
ako osobitnú formu dohody o urovnaní sporu spôsobom, ktorý na jednej strane nesmie odporovať

zákonu, avšak na strane druhej nemusí vždy celkom zodpovedať pôvodným stanoviskám sporových
strán prezentovaným v priebehu konania. Povaha veci pripúšťa uzavretie zmieru spravidla vo veciach
v ktorých sú účastníci v typickom dvojstrannom pomere, ak hmotnoprávna úprava nevylučuje, aby si
medzi sebou upravili právne vzťah dispozitívnymi úkonmi. Predpokladom pre schválenie zmieru nie je
zistenie skutkového stavu veci v takom rozsahu aký je inak potrebný pre autoritatívne rozhodnutie súdu.

6. Podľa názoru súdu stranami uzavretý zmier nie je v rozpore s predpismi procesného ani hmotného
práva a ani ich neobchádza. Je dohodou oboch strán konania a sleduje zmierlivé urovnanie ich sporu,
preto ho súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením schválil.

7. Podľa ust. § 11 ods. 3 ,7 Zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov / ďalej len zákon o súdnych poplatkoch/, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz, to neplatí ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu proti ktorému

nie je dovolanie prípustné.
Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania vráti
sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov.

8. Súd s poukazom na citované zákonné ustanovenie vrátil žalobcovi 50% ním zaplateného súdneho
poplatku. Súdny poplatok za žalobu bol žalobcom zaplatený vo výške 225,50 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice I v
dvoch vyhotoveniach / § 355 ods. l CSP/.

Odvolanie môže podať strana v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané /§359 CSP /.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podaniach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne / odvolacie dôvody/

a čoho sa odvolateľ domáha / odvolací návrh/.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d/konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočnosti,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.