Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Schmidtová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/108/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011380
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011380.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému R. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. Q. D.,
pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, X písm. a) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1
písm. c) Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 11.10.2016 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr.
Beátou Schmidtovou takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným R. A., nar. XX.XX.XXXX, podľa ktorej
obvinený R. A. uznáva vinu, že:
dňa 12.08.2015 v čase okolo 14.00 hodine v byte č. XX na adrese Y. X/XX, Q.
D., fyzicky napadol svojho nevlastného brata - poškodeného Y.
Y., trvale bytom J. Q. D., t. č. bytom Q. D., Y. X/XX-XX,
a to tak, že keď poškodený ležal v spálni na zemi a pozeral televízor, tak k nemu
pristúpil a začal ho kopať nohami do celého tela a udierať päsťami, pričom ako sa
poškodený bránil, tak ho kopol nohou do ľavej ruky, čím poškodený utrpel zlomeninu
dolnej časti vretennej kosti vľavo s malým posunom, ktorá si vyžiadala naloženie
cirkulárnej sadrovej dlahy, v dôsledku ktorej bol poškodený čiastočne obmedzený pri
vykonávaní bežných životných potrieb a úkonov, a to v hygiene a príprave stravy,
kde potreboval pomoc inej osoby, a tieto čiastočné obmedzenia trvali od 13.08.2015
do 08.09.2015, teda celkovo 27 dní,
teda
inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe /blízkej osobe/,
č í m s p á c h a l
Prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na ustanovenie
§ 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 156 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 42 Tr. zákona ods. 1 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 38 ods. 2
Tr. zákona a podľa § 39 ods. 4 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov
nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Trenčín, sp. zn.
0T/67/2016 zo dňa 16.06.2016, právoplatný dňa 16.06.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 19.09.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného R. A.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv/651/15
Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.
Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 11.10.2016, na
ktorom obvinený R. A. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.