Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Denisa Hiščáková

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5P/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616211263
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616211263.1

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou JUDr. Denisou Hiščákovou, v právnej veci mal. O. N., J..
XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves,
dieťa S. N. E., J.. X.XX.XXXX, G. N. J. I., A. XX M. Q. O. N., J.. XX.X.XXXX, G. N. J. I., Z. XXXX/XX, v
konaní návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa rodičovská dohoda o úprave rodičovských práv a povinnosti k mal. O. N., J..

XX.X.XXXX v tomto znení:

Z v e r u j e sa mal. O. N.Ž. do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná maloletého
zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach a otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu
mal. O. N. výživným vo výške 200,- Eur mesačne, počnúc od 1.10.2016, ktoré výživné sa otec zaväzuje
uhrádzať k rukám matky, vždy k poslednému dňu v mesiaci vopred.

Súd styk otca s mal. O. na žiadosť rodičov neupravuje.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového

poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku).

Podanie odvolania proti rozsudku kolíznym opatrovníkom nie je prípustné, nakoľko sa odvolania po
vyhlásení rozsudku na pojednávaní účinne vzdal. Z rovnakého dôvodu nie je prípustné odvolanie rodičov
proti výroku o nároku na náhradu trov konania.

Podľa § 376 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.