Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. október 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Pc/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416207961
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416207961.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIVvkonanípredsudkyňouJUDr.MiriamOswaldovou,vprávnejvecimanžela:T..

B.K.,R..,G..XX.XX.XXXX,K.C.Í.XXXX/X,XXXXXK.,protimanželke:P..M.K.,P.K.,G..XX.XX.XXXX,
K. C. XXXX/X, XXX XX K., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo manžela manžela T.. B. K., R.., G.. XX.XX.XXXX a manželky P.. M. K.C., P. K., G..
XX.XX.XXXX, uzatvorené dňa XX.XX.XXXX na Obvodnom národnom výbore Bratislava III, zapísané v
knihe manželstiev vo zv. X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a.

II. Súd manželke náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.NávrhomnarozvodmanželstvadoručenýmOkresnémusúduBratislavaIV dňa26.08.2015samanžel

domáhal rozvodu manželstva s manželkou s odôvodnením, že z manželského života sa vytratila láska,
porozumenie a dôvera. Manžel v návrhu uviedol, že každý z manželov hospodári samostatne a intímne
spolu viac rokov nežijú. V spoločnom byte žijú ako spolubývajúci. Z manželstva pochádzajú dve plnoleté
dcéry, ktoré žijú mimo bydliska. Manželka vyjadrila súhlas s návrhom manžela na rozvod manželstva
v návrhu.
2. V predmetnej veci súd vykonal dokazovanie výsluchom manžela a manželky, oboznámením sa s
listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou súdneho spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

3. Manželia uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.XXXX na Obvodnom národnom výbore Bratislava III,
zapísané v knihe manželstiev vo zv. X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX.
4. U manžela ide o druhé manželstvo a u manželky o prvé manželstvo. Z manželstva pochádzajú dve
plnoleté dcéry. A., G.. XX.XX.XXXX a L., G.. XX.XX.XXXX. Obaja manželia majú slovenské štátne
občianstvo.
5. Posledné spoločné bydlisko manželov bolo na adrese Kolískova 2994/4, 841 05 Bratislava, čím
je daná príslušnosť tunajšieho súdu na konanie / ust. § 101 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného

mimosporového poriadku /.
6. Na pojednávaní konanom dňa 06.10.2016 manžel uviedol, že trvá na svojom písomnom podaní
a požiadal aby súd manželstvo rozviedol. Manželka na pojednávaní uviedla, že súhlasí s rozvodom
manželstva a požiadala, aby súd manželstvo rozviedol.
7.Podľaust.§22zák.č.36/2005Z.z. Zákonaorodinevplatnomznení,kzrušeniumanželstvarozvodom
možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.
8. Podľa ust. § 23 ods. 1 zák.č. 36/2005 Z.z. Zákona o rodine v platnom znení, súd môže manželstvo

na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo
rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia.9. Podľa ust. § 23 ods. 2 zák.č. 36/2005 Z.z. Zákona o rodine v platnom znení, súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

10. Podľa ust. § 23 ods. 3 zák.č. 36/2005 Z.z. Zákona o rodine v platnom znení, súd pri rozhodovaní
miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinnosti manželov podľa § 18 a 19.
11. Z tvrdenia manžela, ako i z vyjadrenia manželky mal súd za preukázané, že príčinou rozvratu ich
manželstva je strata vzájomnej lásky, porozumenia a dôvery. Manželia nežijú spolu intímne niekoľko
rokov, každý hospodári samostatne a obnovenie Z uvedených dôvodov súd návrhu na rozvod

manželstva vyhovel a manželstvo účastníkov rozviedol.
13. Podľa ust. § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
14. Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa ho účastníci vzdali, do zápisnice, pred
súdom, po jeho vyhlásení ( ust. § 368 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku ).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.