Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. október 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115200419
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115200419.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: F. W., N. O.. D. XX, A., proti žalovanej: Wüstenrot
poisťovňa a.s., Karadžičova 17, Bratislava, IČO: 31 383 408, pobočka Wüstenrot centrum, Alžbetina 7,
Košice, zastúpenej advokátom, JUDr. Jaroslavom Čolákom, Floriánska 19, Košice, v konaní o náhradu
škody takto

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný nahradiť žalovanej trovy konania v pomere 100%, o ktorých výške rozhodne po

právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 9.1.2015 sa žalobca voči žalovanému domáhal náhrady škody vo výške
3.585 eur s príslušenstvom. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 1.6.2015, t.j. ešte pred prvým pojednávaním s prejednaním

vecisamej,zobralžalobcažalobuspäťvcelomrozsahuzdôvodunamietaniauplynutiapremlčacejlehoty
žalovaným, preto súd uznesením zo dňa 9.6.2015 sp.zn. 17C/12/2015-45 konanie zastavil a rozhodol
o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 208,30 eur. O trovách rozhodol tak, že žalobca nemá
právo na náhradu trov konania a žalovanej náhradu trov konania nepriznal.

3. Žalovaná v zákonnej lehote napadla uvedené uznesenie vo výroku o trovách a vyčíslila svoje trovy

konania. KrajskýsúdvKošiciachuznesenímzodňa19.6.2016sp.zn.1Co/454/2015-61zrušiluznesenie
o trovách konania vo vzťahu k žalovanej a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvého stupňa na ďalšie
konanie. V odôvodnení vytkol tunajšiemu súdu, že pred rozhodnutím nevyzval žalovanú na vyčíslenie
trov podľa § 151 ods. 4 O.s.p.

4. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

5. Späťvzatie návrhu procesne zavinil žalobca, ktorý vzal žalobu späť, preto súd priznal úplnú náhradu
trov konania žalovanej.

6. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia,

ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie (ust. § 357 písm. a/ a písm. m/ C.s.p. v
spojení s ust. § 2 ods. 1 C.m.p.).Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom

odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (ust. § 365 C.s.p.).