Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. september 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15Csp/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113232321
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4113232321.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s. Olejkárska 1, Bratislava,

zast.: JUDr. Vladimír Kán, ECKER-KÁN& Partners, Nám. Martina Benku 9C- 1, Bratislava proti
žalovanej: V. P., F. 1411/2 Nitra o zaplatenie sumy 70, 70 eur takto sudcom JUDr. Jánom Kováčom:

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 70,70 eur a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Súd určuje, že žalobca má právo na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou sa žalobca domáhal uložiť žalovanej povinnosť zaplatiť 70,70 eur, z dôvodu, že ma pohľadávku
voči žalovanej, ktorá žalovaná svoj dlh voči žalobcovi nesplnila.

2.Žalovaná sa vo veci nevyjadrila.

3. Súd vykonal dokazovanie prečítaním pripojených listín. Vykonaným dokazovaním súd zistil tento
skutkový stav.

4.Podľa listinu žalobcu Hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok 801058 bolo zistené

porušenie tarifno-prepravných podmienok, cestovanie bez cestovného lístka kontrolou vykonanou dňa
27.2.2013, údaje o cestujúcom, V. nar. XX.X.XXXX Žalovaná cestovné 0,70 a stonásobok cestovného
70 eur nezaplatil. Spolu žalovaný dlhuje žalobcovi 70,70eur.

5.Podľa zákonného ustanovenia §-488 OZ záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

6.Podľa zákonného ustanovenia §-489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenie škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.

7. Súd vykonaným dokazovaním mal za preukázané, že žalovaný dlhuje žalobcovi 70,70 eur.
Horeuvedenéskutočnostimalsúdzapreukázanéžalobouahlásenímoporušenítarifnýchaprepravných
podmienok.

8.Podľa zákonného ustanovenia § 191 ods. 1 CSP dôkazy súd hodnotil podľa svojej úvahy, a to každý
dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti; pri tom starostlivo prihliadol na všetko čo
vyšlo v konaní najavo.9.Podľa zákonného ustanovenia § 262 ods. 1,2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne súd aj
bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník. Žalobca mal v konaní plný úspech.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra písomne v šiestich vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie s a spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.