Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. september 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Csp/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516210464
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516210464.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Natáliou Štrkolcovou v právnej veci žalobcu:

Východoslovenská energetika a.s., Mlynská 31, Košice, IČO: 44 483 767, zastúpeného GOREJ Legal,
s.r.o., Krmanova 14, Košice, IČO: 47 231 939, proti žalovanému: U. U., W.. X.XX.XXXX, H.Z. Q. X, Y.
W. F., v konaní o zaplatenie 986,72 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 986,72 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo
sumy 910,98 € od 1.9.2015 do 6.10.2015 a zo sumy 986,72 € od 7.10.2015 do zaplatenia a to všetko
do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania v pomere 100 % proti žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou zo dňa 8.6.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 986,72 € spolu
s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 910,98 € od 1.9.2015 do 6.10.2015 a zo
sumy 986,72 € od 7.10.2015 do zaplatenia a nahradiť trovy konania. Žalobu odôvodnil najmä tými
skutočnosťami, že dňa 14.1.2015 ako dodávateľ uzatvoril so žalovaným ako odberateľom Zmluvu
o združenej dodávke elektriny pre kategórie domácnosti č. XXXXXXX, na základe ktorej riadne a
včas dodal žalovanému elektrinu a zabezpečil distribúciu elektriny na odberného miesta odberateľa v
kvalite garantovanej technickými podmienkami prevádzkovania distribučnej sústavy, zabezpečil prenos

elektriny a poskytovanie systémových služieb. Žalovanému vyúčtoval poskytnuté plnenie faktúrou č.
XXXXXXXXXX na sumu 910,98 €, splatnou dňa 31.8.2015 a faktúrou č. XXXXXXXXXX na sumu 75,74
€ splatnou dňa 6.10.2015, ktoré faktúry žalovaný neuhradil a to ani len čiastočne. Na predžalobnú
upomienku žalovaný nereagoval.
Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

2. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, len na základe listinných dôkazov predložených

stranami v súlade s § 297 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), podľa
ktorého pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia
veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.
Rozsudok bol vyhlásený verejne dňa 29.9.2016.

3. Vykonaným dokazovaním bol zistený tento skutkový stav:
Žalobca ako dodávateľ uzatvoril dňa 14.1.2015 so žalovaným ako odberateľom Zmluvu o združenej

dodávke elektriny pre odberateľom kategórie domácnosti č. XXXXXXX, na základe ktorej sa zaviazal
zabezpečiť odberateľovi na odberného miesta združenú dodávku elektriny v kvalite garantovanej
technickými podmienkami prevádzkovania distribučnej sústavy, zabezpečenie prenosu elektriny a
poskytovanie systémových a regulačných služieb. Odberateľ sa predmetnou zmluvou zaviazal odobraťdodávateľom dodanú elektrinu do odberného miesta a zaplatiť za dodanú elektrinu, za distribúciu a
prenos elektriny, za ostatné regulované položky poplatky podľa príslušného cenníka dodávateľa, ako aj
prípadné úroky z omeškania a sankčné poplatky. Faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 31.8.2015

fakturoval žalobca žalovanému 910,98 € za dodávku a distribúciu elektriny za fakturačné obdobie
22.1.2015 - 2.7.2015 a faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa 6.10.2015 sumu 75,74 € za dodávku
a distribúciu elektriny za fakturačné obdobie 3.7.2015 - 16.9.2015. Upomienkou - predžalobnou výzvou
zo dňa 6.11.2015 žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie 986,72 € najneskôr do 18.11.2015.

4. Podľa § 488 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len OZ), záväzkovým vzťahom je
právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká
povinnosť splniť záväzok.
Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 491 ods. 1 OZ, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených; môžu
však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených ( § 51) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky
rôznych zmlúv.
Podľa § 17 ods. 1 písm. a), ods. 7, ods. 13 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na

ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny a dodávke plynu

a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o združenej dodávke elektriny
alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7, ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa a odberateľa,

2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s týmito dodávkami,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s dodávkou,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, vrátane informácie o poplatku

za vypovedanie zmluvy alebo informácie, že zmluvu je možné vypovedať bez poplatku,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a služieb súvisiacich s dodávkou vrátane kompenzácie za chybné alebo oneskorené vyúčtovanie
platby za dodávku elektriny alebo plynu,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie a miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie

dostupných prostriedkov na urovnanie sporu,
8. informáciu, za akých podmienok môže odberateľ vypovedať zmluvu, ak nesúhlasí so zmenou ceny za
dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a s tým súvisiacich služieb alebo so zmenou podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu,
9. spôsob oznámenia termínu výmeny určeného meradla a informáciu o dôvodoch výmeny určeného

meradla,
10. informácie o právach odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti aspoň
formou odkazu na také informácie zverejnené na webovom sídle dodávateľa elektriny alebo dodávateľa
plynu,
11. náhradný spôsob určenia množstva dodanej elektriny alebo dodaného plynu v prípade poruchy

určeného meradla alebo mimo určeného termínu odpočtu.
Odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti majú právo na vymedzenom území na
dodávku elektriny a dodávku plynu v rámci univerzálnej služby v ustanovenej kvalite a za jednoducho
a zrozumiteľne porovnateľné, transparentné a nediskriminačné ceny, ktoré zohľadňujú náklady a
primeraný zisk, ak splnia obchodné podmienky dodávateľa poskytujúceho univerzálnu službu.

Ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti neuhradí preddavkovú platbu
alebo nedoplatok z vyúčtovacej faktúry do určeného dňa splatnosti, dodávateľ elektriny alebo dodávateľ
plynu je povinný odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti na tento stav
upozorniť a určiť nový termín splatnosti záväzku, ktorý nesmie byť kratší ako 10 dní od upozornenia oneuhradení záväzku odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti. Písomné
upozornenie dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu obsahuje aj poučenie o prerušení dodávky
elektriny alebo dodávky plynu, ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti

nesplní svoj záväzok ani v dodatočnej lehote.
Podľa § 517 ods. 1veta prvá , ods. 2 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas neplní, je v omeškaní.
Ak dlžník je v omeškaní s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
aj úroky z omeškania.

Podľa ust. § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z. v platnom znení, výška úrokov
z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky, platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

5. Z vykonaného dokazovania bolo nepochybne preukázané, že žalobca dodal žalovanému do

odberného miesta elektrinu a zabezpečil mu jej distribúciu. Za fakturačné obdobie 22.1.2015 - 2.7.2015
žalobca fakturoval žalovanému cenu za dodávku a distribúciu elektriny 910,98 € a za fakturačné obdobie
3.7.2015 - 16.9.2015 cenu 75,74 €, ktoré sumy žalovaný neuhradil a to ani len čiastočne. Vzhľadom na
listinné dôkazy predložené žalobcom ako aj s poukazom na § 151 ods. 1 CSP, podľa ktorého skutkové
tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela, považujú sa za nesporné, súd považoval žalobu za

dôvodnú a žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi 986,72 €. Keďže žalovaný neuhradil faktúry v lehote
ich splatnosti, súd zaviazal v súlade s § 517 ods. 1veta prvá , ods. 2 OZ žalovaného zaplatiť žalobcovi
aj úrok z omeškania vo výške 5,05 % (t.j. o 5 percentuálnych bodov vyšší ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky, platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu) a to odo dňa
nasledujúceho po dni splatnosti jednotlivých faktúr až do zaplatenia.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže žalobca bol v konaní plne úspešný, súd mu v súlade
s citovaným zákonným ustanovením priznal náhradu trov konania v pomere 100 % proti žalovanému. V
súlade s § 262 ods. 1 CSP súd rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, o ich výške podľa §

262 ods. 2 CSP rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, odvolanie v
lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 4 rovnopisoch s prílohami.

U p o z o r n e n i e : ak nebude súdu doručený potrebný počet rovnopisov s prílohami, jeho kópie súd
vyhotoví na náklady odvolateľa.Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.