Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. september 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Co/360/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114231301
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Muránska
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8114231301.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Mariany Muránskej a
sudcov JUDr. Daniely Babinovej a Mgr. Miloša Koleka v právnej veci žalobcu AB 1 B. V., so
sídlom Strawinskylaan 933, 1077XX, Amstredam, Holandsko, zastúpeného Advokátska kancelária
GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s. r. o., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany proti žalovanej F. A., nar. XX..
XX. XXXX, bytom M. XXX/XX, Y.., o zaplatenie 280,27 Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku

Okresného súdu Prešov zo dňa 11. 06. 2015, č. k. 9C/3/2015-46 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Zastavuje odvolacie konanie.

Nepriznáva stranám náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 116,96

Eur s prísl.. Túto sumu povolil žalovanej splácať v mesačných splátkach po 20 Eur. V prevyšujúcej časti
žalobu zamietol. Určil, že zmluvné podmienky nachádzajúce sa v úverových zmluvných podmienkach
spoločnosti Home Credit Slovakia a. s. - DUO v Hlave 7 § 5, v Hlave 18 § 1, v Hlave 18 § 2 sú neplatné
pre svoju neprijateľnosť. Vyslovil, že žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

2. Proti tomuto rozsudku, a to proti výrokom o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti a o určení, že

zmluvné podmienky sú neplatné v spojení s výrokom o trovách konania podal včas odvolanie žalobca.
Navrhol v tejto časti rozsudok zrušiť a vrátiť vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie, alternatívne
navrhol žalobe v celom rozsahu vyhovieť.

3. Písomným podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 02. 09. 2016 žalobca podané odvolanie v
celom rozsahu vzal späť a požiadal konanie zastaviť.

4. Podľa ust. § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“, ak
nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa ust. § 470 ods. 2 veta prvá CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona zostávajú zachované.

6. Podľa ust. § 369 ods. 1 - 3 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak
odvolanie vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

7. Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane ako keby k
podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia plynú

v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania.8. Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

9. S ohľadom na realizovaný dispozičný úkon zo strany žalobcu, ktorý vzal späť podané odvolanie,

odvolací súd rozhodol o zastavení odvolacieho konania v súlade s citovaným ust. § 369 CSP.

10. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 396 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256
ods. 1, 2 CSP. Späťvzatím odvolania žalobca zavinil zastavenie odvolacieho konania, preto nemá právo
na náhradu trov a žalovanej v tomto štádiu konania trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).