Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Branislav Klukoš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2P/13/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916201001
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5916201001.4
Uznesenie
Okresný súd Ružomberok v právnej veci navrhovateľky: F. Ž. F.Á., nar.XX.X.XXXX, trvale bytom Š..W.
XX/X, L., toho času bytom XX Z. L., Z., Z. XX X Z., I. R., proti manželovi navrhovateľky: L. Ž.,
nar.X.XX.XXXX, trvale bytom B. X/X, L., toho času bytom XX Z. L., Z., Z. XX X Z., I. R., zastúpený JUDr.
Milanom Hodanom, advokátom so sídlom Bernoláka 10, Ružomberok, v konaní o rozvod manželstva a o
úpravuvýkonurodičovskýchprávapovinnostínačasporozvodekmaloletýmdeťom:I.Ž.,nar.X.X.XXXX
a F. Ž., nar.XX.X.XXXX, maloleté deti v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Ružomberok - odbor sociálnych vecí a rodiny, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Ružomberok č.k. 2P/13/2016-42 zo
dňa 25.5.2016 v časti označenia manžela navrhovateľky namiesto nesprávne uvedeného: „L. Ž.,
nar.X.XX.XXXX, trvale bytom B. X/X, L.T., toho času bytom XX Z. L., Z., Z. XX X Z., I. R.“, má byť
správne uvedené „L. Ž., nar.X.XX.XXXX, trvale bytom B. X/X, L., toho času bytom XX Z. L., Z., Z. XX X
Z., I. R., zastúpený JUDr. Milanom Hodanom, advokátom so sídlom Bernoláka 10, Ružomberok“.
o d ô v o d n e n i e :
1.VpísomnomvyhotovenírozsudkuOkresnéhosúduRužomberokč.k.2P/13/2016-42zodňa25.5.2016
nebolo v záhlaví rozsudku uvedené, že manžel navrhovateľky L. Ž. je zastúpený advokátom JUDr.
Milanom Hodanom, advokátom so sídlom Bernoláka 10, Ružomberok.
2.Podľa§354Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„C.s.p.“)nakonaniepodľatejtočastisaprimerane
použijú všeobecné ustanovenia o konaní, ak nie je ustanovené inak.
3. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia rozhodol o oprave chyby v písomnom
vyhotovení rozsudku vydaním opravného uznesenia, nakoľko došlo ku chybe v písaní, a preto vykonal
opravu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.