Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. september 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/126/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010414
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010414.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 20. septembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný L. R., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bývajúci vo K., J. XXXX/XX, prechodne K., Y. 5,
nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 30.03.2016 v čase okolo 21.00 hod. pod vplyvom alkoholu vykopol uzamknuté vchodové dvere
vedúce do bytu na V. poschodí, vchod č. XX, J. ulica
vo K., kde v tom čase bývala jeho tehotná priateľka H. C.,
nar. XX.XX.XXXX a jej brat P. C., nar. XX.XX.XXXX, následne vošiel do bytu a z kuchynskej linky vybral
nôž, ktorým si porezal predlaktie na obidvoch rukách, kedy
sa do svojho bytu vrátila aj budúca svokra H. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorá ho vyzvala, aby jej byt ihneď

opustil, čo mu márne zopakovala asi päťkrát, preto ho vyhodila so slovami, že v jej byte nemá čo hľadať,
nakoľko má zákaz chodiť do jej bytu a doslovne ho vytlačila na chodbu, v dôsledku čoho H. C., nar.
XX.XX.XXXX, neutrpela žiadne zranenia a ani iní členovia jej rodiny a škoda na dverách v súvislosti s
jeho konaním vznikla vo výške 30,00 Eur,
- dňa 01.04.2016 v čase okolo 19.30 hod. pod vplyvom alkoholu násilím začal dovnútra tlačiť vchodové
dvere vedúce do bytu na V. poschodí vchodu č. XX, J. ulica
vo K., kde sa v tom čase nachádzala jeho tehotná priateľka H. C.,
nar. XX.XX.XXXX, a jej matka H. C., nar. XX.XX.XXXX, z ktorých matka

sa do vchodových dverí zvnútra zaprela, aby tak zabránila otvoreniu dverí, ale obžalovaný L. R.
bol silnejší, pretlačil dvere smerom dovnútra, vošiel do chodby bytu, kde bol vyzvaný H. C., nar.
XX.XX.XXXX, aby z jej bytu odišiel, čo zopakovala viackrát so zvýšeným hlasom, kedy ju fyzicky napadol
ta, že jej dal facku, ktorú mu ona vrátila, následne ho chytila za pulóver a doslova ho vytlačila zo svojho
bytu, v dôsledku čoho H. C., nar. XX.XX.XXXX, neutrpela žiadne zranenia a škoda v súvislosti s jeho
konaním jej nevznikla,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval, pričom čin spáchal prekonaním
prekážky, ktorej účelom je zabránenie vniknutiu a voči chránenej osobe,

t ý m s p á c h a lpokračujúci zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b), ods. 3

písm. a) Tr. zákona..

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 194 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
51 ods. 1 Tr. zákona mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu v trvaní
3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá povinnosť osobne
sa ospravedlniť poškodeným H. C., nar. XX.XX.XXXX a H. C.,
nar. XX.XX.XXXX, obidve trvale bytom K., J. XX.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej H. C., B.,
trvale bytom K., škodu vo výške 30,00 Eur

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie

pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.