Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22C/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416202467
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matayová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416202467.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: W.. G. S., bytom G. X, 841 05 Bratislava proti
žalovanému: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, so sídlom Primaciálne námestie 1, 814 99
Bratislava, o náhradu škody a nemajetkovej ujmy spôsobenej trestným činom, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 18.06.2016, doručené súdu 21.03.2016 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaním doručeným súdu 21.03.2016 domáhal voči žalovanému náhrady škody a
nemajetkovej ujmy spôsobenej trestným činom. Nakoľko podanie žalobcu neobsahovalo zákonom
stanovené náležitosti žaloby podľa § 127 ods. 1 CSP a § 129 ods. 1 CSP súd uznesením zo dňa
04.08.2016, č.k. 22C 60/2016-5 vyzval žalobcu na doplnenie náležitostí podania, a to konkrétne aby:

-d o p l n i l žalobu o označenie kto je žalobcom v predmetnej veci tak, aby bolo uvedené, ak je

žalobcom fyzická osoba, jej meno, priezvisko, adresa trvalého pobytu alebo pobytu, dátum narodenia
alebo iné identifikačné číslo a ak je žalobcom právnická osoba, jej názov alebo obchodné meno, adresa
sídla a identifikačné číslo organizácie, ak je pridelené. Ak je to možné, žalobca v žalobe uvedie svoje
telefónne číslo, elektronickú adresu, prípadne telefónne číslo a elektronickú adresu svojho zástupcu. To
isté označenie sa vzťahuje na žalovaného,

- d o p l n i l žalobu o opísanie rozhodujúcich skutočností, t.j. skutočností, o ktoré opiera svoje nároky, a z
ktorých vyplývajú jeho nároky, prípadne aj s uvedením odkazov na právny predpis na ktorý sa odvoláva,

- d o p l n i l žalobu tak, aby z podania bolo zrejmé, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, a čoho
sa žalobca domáha - mal by uviesť určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit (návrh výroku ako má súd
rozhodnúť vo veci samej tak, aby návrh výroku spĺňal podmienky jeho vykonateľnosti),

- d o p l n i l žalobu o dôkazy, na ktoré sa odvoláva a ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré
nemôže pripojiť bez svojej viny, ktoré je vhodné označiť.

Súd žalobcu zároveň poučil v zmysle § 129 ods. 3 CSP, že ak podanie v uvedenej lehote neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie odmietne. Žalobcovi

bolo uznesenie doručené dňa 07.09.2016.

Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.Podľa § 129 ods. 1 CSP ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Vzhľadom k tomu, že žalobca podanie v určenej lehote a ani do rozhodnutia súdu v zmysle hore
uvedeného nedoplnil, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a podanie
žalobcu odmietol, nakoľko bez odstránenia týchto vád v konaní nemožno pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Bratislava IV, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.