Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. september 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Pc/5/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616212465

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616212465.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Darina Puklušová, v právnej veci navrhovateľky:
Ľ. Ď., M.. H., T.. XX. X. XXXX, H. U.. X. I. XX/X, XXX XX G. T. D., proti manželovi navrhovateľky: I. Ď.,
T.. XX. XX. XXXX, H. U.. X. I. XX/X, XXX XX G. T. D., t. č. bytom R. W. K., R. XX, XXXX C., M., v spore

o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je povinný prispievať na výživu navrhovateľky sumou 100,- eur mesačne, ktoré bude povinný
platiť na účet navrhovateľky vždy do 20. dňa v mesiaci vopred počnúc dňom 16. 8. 2016.

II. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamieta.

III. Navrhovateľka má nárok na pomernú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 16. 8. 2016 domáhala určenia
manželského výživného vo výške 150 € mesačne.

2. Odporca na pojednávaní navrhol určiť manželské výživné pre manželku vo výške 50 € mesačne.

3.Povyhlásenírozsudkuapopoučeníoopravnomprostriedkuobajaúčastníciprehlásili,žesrozsudkom
súhlasia a vzdávajú sa práva podania odvolania, čo potvrdili vlastnoručnými podpismi.

4. Podľa § 221 C.s.p. písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo

b) to ustanovuje tento zákon.

5. Súd po zistení, že návrh navrhovateľky je dôvodný a sú splnené zákonom stanovené podmienky na
určenie výživného pre manželku rozhodol tak, ako je uvedené v enunciáte tohto rozsudku.

6. Podľa § 262 C.s.p. ods. 1 o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 262 C.s.p. ods. 2 o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie lebo sa ho účastníci konania výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/95 Zb., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých
detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.