Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. september 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/262/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7111223349
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7111223349.11

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobkýň: 1. J. P., nar. X.X.XXXX bytom Bukureštská 30, Košice,
2. L. P., nar. X.X.XXXX bytom J. XX, T., obe právne zastúpené JUDr. Michalom Treščákom, advokátom
so sídlom Slovenskej jednoty 8, Košice, proti žalovanej: T. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. X, T., právne
zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Rybár, s.r.o., so sídlom Nerudova 14, Košice, v konaní
o zaplatenie 6.384,51 eur s príslušenstvom, o vzájomnom návrhu žalovanej, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzatvorený medzi stranami sporu v nasledovnom znení:
Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobkyni v 1. rade a žalobkyni v 2. rade spoločne a nerozdielne
sumu 2.000 EUR na č.ú. D. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti
predmetného uznesenia o schválení zmieru.

Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne v 1. a 2. rade žalobou doručenou súdu dňa 25.8.2011 žiadali, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť im spoločne a nerozdielne sumu 6.384,51 eur s úrokom z omeškania vo výške 9
% ročne zo žalovanej sumy od 17.2.2011 do zaplatenia titulom náhrady škody. Zároveň žiadali priznať
náhradu trov konania.

2. Žalovaná v priebehu konania vzniesla protinávrh, ktorým žiadala, aby súd uložil žalobkyniam v 1. a 2.
rade povinnosť zaplatiť jej sumu 2.316,48 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,5 % ročne od 1.8.2007
do zaplatenia a trovy konania titulom zaplatených nákladov na pohreb nebohého otca žalobkýň.

3. Na pojednávaní súdu dňa 23.9.2016 strany sporu zhodne predniesli, že uzatvorili súdny zmier v
znení: „Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni v 1. rade a žalobkyni v 2. rade spoločne a nerozdielne

sumu 2.000 EUR na č.ú. D. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti
predmetného uznesenia o schválení zmieru. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.“ Žiadali
súd o jeho schválenie.

4. Podľa ust. § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť.

5. Podľa ust. § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Podľa ust. § 420 ods. 1 OZ každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.

7. Podľa ust. § 442 ods. 1 OZ uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému ušlo (ušlý zisk).8. Podľa ust. § 470 ods. 1 OZ dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané
náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou
smrťou.

9. Podľa ust. § 470 ods. 2 OZ, ak je viac dedičov, zodpovedajú za náklady poručiteľovho pohrebu a za
dlhy podľa pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.

10. Keďže v danom prípade strany sporu v danej veci uzavreli zmier, ktorý nie je v rozpore s právnymi

predpismi, súd uzavretý zmier schválil predmetným uznesením.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).