Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šulaj
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Csp/17/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616209480
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616209480.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: CREDITEXPRESS Slovensko, s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy
48, 821 09 Bratislava, IČO: 35 974 141, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Tomáš Suchý, spol.
s r.o., so sídlom Horná 13, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovaným: X/ C. E., H. XX.XX.XXXX, R. C. E.
XX, XXX XX E., S. C. Q. XXX XX Q., Š.R. X. K. B. X/ A. E., H. XX.XX.XXXX, R. C. E. XX, XXX XX E.,
S. C. Q. XXX XX Q., Š. X. K., v konaní o zaplatenie 14 056,59 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žalovaným 1/, 2/ sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 25.07.2016 bolo Okresnému súdu Lučenec doručené podanie žalobcu (žaloba), ktorým
podaním sa tento, prostredníctvom svojho zástupcu, domáha začatia konania o zaplatenie 14 056,59
€ s príslušenstvom.
2. Podaním žaloby, vznikla žalobcovi v zmysle § 5 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch") v spojení
s položkou 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške 887,-
Eur. Preto súd výzvou zo dňa 27.07.2016 vyzval žalobcu na splnenie si tejto povinnosti, t.j. na zaplatenie
súdneho poplatku za podanie žaloby vo výške 887,- Eur a uložil mu desaťdňovú lehotu, v ktorej mal
súdny poplatok zaplatiť s poučením, že ak tak neučiní, súd konanie zastaví. Žalobca v súdom stanovenej
lehote súdny poplatok nezaplatil, pričom výzva na jeho zaplatenie bola zástupcovi žalobcu doručená
dňa 01.08.2016.
3. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.
4. Podľa § 10 ods. 2 zákon o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd konanie zastaví, ak
už nezačal konať vo veci samej.
5. Nakoľko si žalobca svoju poplatkovú povinnosť, na splnenie ktorej bol vyzvaný výzvou zo dňa
18.08.2016 nesplnil, t.j. nezaplatil súdny poplatok za podanie žaloby v súdom stanovenej lehote, pričom
o následkoch jeho nezaplatenia bol v predmetnej výzve poučený, súd postupujúc v súlade s 10 ods. 1,
2 vyššie citovaného zákona predmetné súdne konanie zastavil.6. Podľa § 256 ods. l zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
7. Žalobca zavinil zastavenie konania pre nesplnenie si poplatkovej povinnosti v zmysle § 5 ods. 1 písm.
a) zákona o súdnych poplatkoch v spojení s položkou 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, preto
mu vznikla povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania, nakoľko však žalovanému v konaní žiadne
trovy nevznikli, súd mu náhradu trov nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd v
Lučenci, Dr. Herza č. 14, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre
nezaplatenie poplatku, prvoinštančný súd toto uznesenie zruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.