Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. september 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/433/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111205033
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Vrťová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6111205033.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: T. Q., M.. XX. XX. XXXX, Q. I. XX, XXX XX
Q. Q., Š. G. P., na vymoženie pohľadávky vo výške 299,04 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Ivanom Lutterom, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Longobardská 1301/27,
851 10 Bratislava, pod sp. zn. EX 699/2011, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 72,58 Eur a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške

299,04 Eur s príslušenstvom, a to na základe vykonateľného rozhodnutia poisťovne Union zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Bajkalská 29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831, číslo konania
0910019377 zo dňa 02. 07. 2010.

Poverením č. 5601 068943 zo dňa 09. 03. 2011 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ivana Luttera, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Longobardská

1301/27, 851 10 Bratislava, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 699/2011.

Uznesením č. k. 4Er/433/2011-14 zo dňa 12. 10. 2012 tunajší súd pripustil zmenu účastníka konania na
strane oprávneného z pôvodného oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Bajkalská
29/A, 821 08 Bratislava, IČO: 36 284 831 na nového oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s.,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005. Predmetné uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 28. 02. 2013.
Súdny exekútor postúpil tunajšiemu súdu dňa 08. 07. 2014 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.
Zároveň si uplatnil trovy exekúcie vo výške 98,99 Eur.

Oprávnený návrhom zo dňa 06. 05. 2014 navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1, písm. c)
Exekučného poriadku.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok")
exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.Len oprávnený alebo jeho právny nástupca môžu podať návrh na vykonanie exekúcie. Opakom a
aj potvrdením tohto ustanovenia (§ 38 ods. 1 EP) je to, že oprávnený (jeho právny nástupca) bez
akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie exekúcie. V takom prípade však niet

procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Exekúcia sa z procesných dôvodov
vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť.

Na základe návrhu oprávneného, podľa § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku, súd exekúciu
zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona (§ 3 zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení zákona
č. 651/2004 Z. z.), zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Pod "zavinením" oprávneného v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 203 ods. 1
Exekučného poriadku, treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného,
ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie (úkony), ktoré by
spôsobilo zastavenie exekúcie. Pre záver o zavinení oprávneného treba zistiť, či oprávnený pri náležitej
opatrnosti mohol predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, t.j. návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, je v danom
prípade namieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a preto súd uložil
oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie.

Súdny exekútor v písomnom podaní zo dňa 12. 08. 2016 uplatnil trovy exekúcie vo výške 98,99 Eur.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len "vyhláška") ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

Súdny exekútor postupoval v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou, keď si vyúčtoval odmenu za
výkon exekučnej činnosti vo výške 46,48 Eur, a to za vykonaných 14 úkonov exekučnej činnosti á 3,32
Eur - 1 x získanie poverenia, 1 x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 1 x doručenie príkazu na
začatie exekúcie, 1 x zisťovanie účtu povinného, 3 x každé zisťovanie bydliska povinného, 3 x každé

zisťovanie platiteľa mzdy povinného a 4 x každé ďalšie zisťovanie majetku povinného, ktoré mu súd
priznal.Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov, tieto však musia byť nielen
účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ale ich výška aj hodnoverným
dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekučného spisu náležite preukázaná tak, aby súd

mal dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekučného konania, a to v konkrétnej výške. Súdny
exekútor si vyúčtoval hotové výdavky v celkovej výške 36,01 Eur. V rámci hotových výdavkov si uplatnil
poštovné vo výške 14,00 Eur, náhradu za administratívny materiál ( kancelársky papier, obálky, spisový
obal, archivovacie krabice, atď.) 7,90 Eur a archivovanie 14,11 Eur. Súd pre nepreukázateľnosť neuznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 22,01 Eur - za administratívny materiál

(kancelársky papier, obálky, spisový obal, archivovacie krabice, atď.) vo výške 7,90 Eur a archivovanie
vo výške 14,11 Eur, nakoľko súdny exekútor výšku týchto výdavkov nepreukázal a nešpecifikoval, na
základe čoho bola vypočítaná v danej výške. Pokiaľ exekútorovi takéto náklady vzniknú, súd má za to,
že tieto sú zahrnuté v odmene podľa § 14 vyhlášky v spojení s § 25 vyhlášky. Súd zároveň dodáva, že ak
vyhláška v § 22 osobitne náklady na kancelársky papier neuvádza, tak z toho jasne vyplýva, že úmyslom
zákonodarcu bolo upraviť vyhláškou výšku odmeny za výkon exekučnej činnosti, v ktorej je zahrnutá

aj náhrada za vykonané administratívne práce a náklady vzniknuté pri výkone administratívnych prác
(§ 25 vyhlášky) a náhradu výdavkov v preukázateľnej výške; žiadne ďalšie výdavky osobitne nad
rámec uvedeného (z uznesenia Krajského súdu v Banskej Bystrici 13CoE/7/2013-21 zo dňa 12. 02.
2013). V tomto smere súd poukazuje na právny názor vyslovený v rozhodnutiach Krajského súdu v
Banskej Bystrici č. k. 17CoE/77/2010-44 zo dňa 26. 05. 2010, 17CoE/400/2011-49 zo dňa 21. 12. 2011,

13CoE/7/2013-21 zo dňa 12. 02. 2013, 15CoE/232/2011-40 zo dňa 13. 07. 2011, 17CoE/45/2012-74
zo dňa 30. 03. 2012.
Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdny exekútor je platiteľom
DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z odmeny a náhrady hotových výdavkov aj
uplatnenú 20% DPH.

Po vykonaných úpravách súd z uplatnených trov uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi
v súlade s vyhláškou a Exekučným poriadkom trovy exekúcie vo výške 72,58 Eur, z toho odmena
predstavuje 46,48 Eur, náhrada hotových výdavkov (poštovné) je vo výške 14,00 Eur a 20 % DPH z
odmeny a hotových výdavkov (základ dane 60,48 Eur) predstavuje 12,10 Eur.

Podľa § 169 ods. 1 vety druhej zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len "OSP") ak súd rozhodol o vykonateľnosti uznesenia až po jeho právoplatnosti (§
171 ods. 3 OSP), uvedie dôvody, pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť rozhodnutia.

Z dôvodovej správy k tomuto ustanoveniu vyplýva, že účelom novelizácie tohto zákonného ustanovenia
bolo docieliť čo najskoršie rozhodnutie vo veci samej a tým dosiahnuť oveľa rýchlejšiu ochranu
porušených subjektívnych práv. Keďže v danom prípade bola exekúcia zastavená (proces konania už
neprebieha), niet žiadneho dôvodu preto, aby nebola vykonateľnosť rozhodnutia viazaná až na jeho
právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.