Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. september 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/894/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815209525
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815209525.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Poštová banka, a. s. so sídlom v Bratislave,
Dvořákovo nábrežie 4, IČO: 31 340 890 zast. BENCONT INVESTMENTS, s.r.o. so sídlom v Bratislave,
Vajnorská 100/A, IČO: 36 432 105 proti povinnému K. V., C.. XX. XX. XXXX, S. A. U., W..X..I. XXXX/
XX, pre vymoženie pohľadávky vo výške 1 489,73 Eur s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom
úrade súdneho exekútora Mgr. Jany Viriličovej so sídlom v Bratislave, Vajnorská 100/A, pod sp. zn. EX

8552/15, takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie z a s t a v u j e ,
súdnemu exekútorovi trovy tohto konania a povinnému ich náhradu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený návrhom zo dňa 31. 03. 2015 navrhol vykonať exekúciu a vymôcť od povinného na
podklade exekučného titulu sumu vo výške 1 489,73 Eur s prísl..

2. Dňa 23. 09. 2015 však oprávnený vzal návrh na vykonanie predmetnej exekúcie späť a zároveň
požiadal o vrátenie súdneho poplatku (pozn. oprávneným bol zaplatený v tomto konaní len súdny
poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia - položka 13a Sadzobníka súdnych poplatkov).

3. Podľa ust. § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene

a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak oprávnený
vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie,
súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

4. Súd tak na základe späťvzatia návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pričom súdny exekútor
nebol súdom doposiaľ vykonaním exekúcie poverený, predmetné exekučné konanie zastavil.

5. V zmysle ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak. (ust. § 9a ods. 4 Exekučného poriadku)

7. Podľa ust. § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „C.
s. p.“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo v veci.

8. V zmysle ust. § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.9. Keďže oprávnený vzal návrh na vykonanie danej exekúcie späť, z dôvodu ktorého súd exekučné
konanie (týmto uznesením) zastavil, teda oprávnený procesne (nepochybne) zavinil zastavenie tohto
exekučného konania, má právo na náhradu trov tohto (exekučného) konania povinný. Povinný si však

náhradu týchto trov (doposiaľ) neuplatnil, preto mu ju súd nepriznal.

10. Súd zároveň nepriznal trovy tohto (exekučného) konania súdnemu exekútorovi, pretože v rámci
predmetného konania nebol zo strany súdu vykonaním exekúcie poverený, pričom súdny exekútor môže
v súlade s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu

na jej vykonanie.

11. Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla

alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. Na margo žiadosti oprávneného o vrátenie súdneho poplatku (zo žiadosti o udelenie poverenia)
súd poznamenáva, že v predmetnom exekučnom konaní bol zo strany oprávneného uhradený
poplatok podľa položky 13a Sadzobníka súdnych poplatkov zo žiadosti o udelenie poverenia (súdnemu

exekútorovi), čiže v danom prípade nejde o poplatok splatný podaním žaloby, resp. návrhu na začatie
konania (položka 1 Sadzobníka súdnych poplatkov), ale vyplýva zo žiadosti o udelenie poverenia, na
základe ktorej súd konal a aj právoplatne rozhodol. Z daného dôvodu súd oprávnenému súdny poplatok
ním uhradený nevrátil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.