Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 37Er/8345/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1406210651
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1406210651.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: BAUMIT, spol. s r.o., IČO: 31 368 956,
Zrínskeho 13, 811 03 Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Eva Káčerová, advokátka, P. O. Hviezdoslava
6, 010 01 Žilina, proti povinnému: MAXI´S SLOVENSKO, s.r.o., IČO: 35 767 847, Mlynská dolina 5,
541 05 Bratislava, pre vymoženie pohľadávky vo výške 2469,23 euro istiny s príslušenstvom a náhradu
trov konania vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Margita Rojčeková, so sídlom exekútorského úradu

Andreja Kmeťka 11, 010 01 Žilina, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.
Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi sumu 11,95 euro titulom trov exekučného konania
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.12.2006 súd udelil súdnemu exekútorovi (ďalej len exekútor) poverenie na vykonanie
exekúcie číslo 5104 019529 pod sp. zn. 37Er/8345/2006 (ďalej len Poverenie) na základe vykonateľného
rozhodnutia vydaného Okresným súdom Bratislava IV sp. zn. 36Rob 780/05 zo dňa 04.10.2005.

2. Uznesením Okresného súdu Bratislava I, spis. zn, 33CbR/177/2011 zo dňa 06.09.2012, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 05.10.2012, bol povinný zrušený bez likvidácie a následne dňa 03.12.2012

ex offo vymazaný z obchodného registra.

3. Dňa 12.02.2013 bol tunajšiemu súdu doručený podnet exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že povinný bol vymazaný z obchodného registra.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok (ďalej len EP), súd exekúciu zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej

republiky sp. zn. 5M Cdo 15/2011 zo dňa 19.01.2012).

6. Súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP zastavil, nakoľko povinný bol zrušený bez likvidácie
a ex offo vymazaný z obchodného registra.

7. Trovy exekúcie si exekútor uplatnil v zmysle § 200 EP a podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti

Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom
do 30.04.2008 (ďalej len vyhláška) podaním dňa 12.02.2013 nasledovne:A. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky:
- žiadosť o poverenie (ďalej len úkon č. A1) 10 min.
- vydanie upovedomenia o začatí exekúcie a úkony s tým spojené

(ďalej len úkon č. A2) 20 min.
- vydanie príkazu na začatie exekúcie - 14 bánk (ďalej len úkon č. A3) 30 min.
- vydanie exekučného príkazu - 14 bánk (ďalej len úkon č. A4) 30 min.
- návrh na zastavenie exekúcie + vyčíslenie trov (ďalej len úkon č. A5) 30 min.

B. Podľa § 15 vyhlášky:
- 1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (ďalej len úkon č. B1) 3,32 €
- 1x doručenie príkazu na začatie exekúcie - banky
(ďalej len úkon č. B2) 3,32 €
- 1x doručenie exekučného príkazu - banky (ďalej len úkon č. B3) 3,32 €

C. Podľa § 22 vyhlášky:
- poštovné za žiadosť o poverenie (ďalej len výdavok č. C1) 0,83 €
- poštovné za zaslanie zmluvy oprávnenému (ďalej len výdavok č. C2) 0,33 €
- oznámenie bankám o skončení exekúcie /
po vydaní uznesenia o zastavení exekúcie / - 11 bánk x 1,10 €

(ďalej len výdavok č. C3) 12,10 €
- Vrátenie poverenia (ďalej len výdavok č. C4) 1,40 €

Trovy exekúcie A + B + C + DPH:
- odmena podľa počtu hodín 2 x 6,64 € 13,50 €

- odmena podľa počtu úkonov 3 x 3,32 € 10,00 €
- hotové výdavky 14,66 €
- DPH 20% zo sumy 38,16 € 7,63 €
Trovy exekúcie vrátane DPH 45,79 €

8. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náklady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

9.Podľa§200ods.1EP,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 202 ods. 2 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

12. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 euro za každú
aj začatú hodinu.

13. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 euro.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

15. Podľa § 25 vyhlášky v odmene exekútora je zahrnutá náhrada za administratívne práve vykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou.16. Súd priznal paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 3 a § 15 vyhlášky exekútorovi odmenu vo výške 3
x 3,32 euro za úkony č. A1, č. B2 a č. B3., nakoľko sa jedná o úkony exekučnej činnosti, ktoré sú v
danom kontexte za účelné na vymáhanie nároku, pretože nimi sa jednoznačne smeruje k zabezpečeniu

vymoženia nároku a boli dostatočne preukázané. Exekútor si neuplatnil odmenu za žiadne ďalšie úkony.

17. Nakoľko exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patrí mu aj suma 1,99 euro (DPH 20 % zo
sumy 9,96 euro).

18. Súd nepriznal exekútorovi časovú odmenu za úkony č. A1 až č. A5 z nasledovných dôvodov:
i.) úkon č. A1 je jedným z úkonov uvedených v § 15 vyhlášky za ktorý patrí exekútorovi paušálna odmena
a preto mu súd priznal odmenu len v rozsahu paušálnej sumy podľa § 14 ods. 3 vyhlášky;
ii.) úkony č. A2 až č. A4, sú uvedené § 15 vyhlášky za ktoré patrí exekútorovi paušálna odmena podľa
§ 14 ods. 3 vyhlášky, tieto úkony si exekútor uplatnil pričom nie je možné kumulovať popri sebe časovú
odmenu s paušálnou odmenou za tie isté úkony exekučnej činnosti;

iii.) úkon č. A5 nesmeruje k účelnému vymáhaniu nároku, ale už iba k ukončeniu exekučnej činnosti (§
200 ods. 1 EP). Úkon č. A5 v časti: „vyčíslenie trov“, predstavuje už iba sumár úkonov exekučnej činnosti
a nákladov s nimi spojených, na základe ktorých sa nárok účelne vymáhal a v časti „návrh na zastavenie
exekúcie“, predstavuje úkon, ktorým sa nárok nevymáha, ale naopak, predstavuje úkon ktorým sa končí
vo vymáhaní nároku a preto nemožno konštatovať o jeho účelnosti resp., o vymáhaní ako takom.

19. Súd nepriznal exekútorovi paušálnu odmenu za úkon č. B1 nakoľko zo spisu exekútora nie je
preukázané, či vôbec tento úkon doručil povinnému resp., či sa o to pokúsil. Nepreukázaním doručenia
úkonu č. B1 preto musel súd vyhodnotiť ako úkon exekučnej činnosti, ktorý nesmeruje k účelnému
vymáhaniu nároku podľa § 200 ods. 1 EP.

20. Súd nepriznal exekútorovi náhradu hotových výdavkov za výdavky č. C1 až č. C4, a to z
nasledovných dôvodov:
i.) výdavky č. C1 a č. C2 neboli preukázané, čo vyplýva z tej skutočnosti, že v spise exekútora absentuje
akýkoľvek relevantný dôkaz o ich vynaložení.;

ii.) výdavky č. C3 a č. C4, majú byť vynaložené v súvislosti s úkonmi exekučnej činnosti, ktoré exekútor
nevykonal a zároveň, tieto „budúce“ úkony exekučnej činnosti predstavujú už len úkony ktorými sa končí
vo vymáhaní nároku a preto nemožno konštatovať, že by smerovali k účelnému vymáhaniu nároku,
respektíve k vymáhaniu nároku ako takom, čo má za následok, že nemožno priznať ani výdavky s nimi
spojené.

21. Súd s poukazom na odsek č. 19 tohto rozhodnutia uvádza, že pri zastavení exekúcie môže priznať
exekútorovi náhradu len tých hotových výdavkov, ktoré vznikli v súvislosti s vykonanými úkonmi
exekučnejčinnosti,ktorésmerujúkúčelnémuvymáhaniunárokuazároveňktorébolizostranyexekútora
preukázané.

22.NazákladevyššieuvedenéhoaspoukazomnaspisEX390/2006bolaexekútorovipriznanánáhrada
trov exekúcie vo výške 11,95 euro, ktorá pozostáva z odmeny vo výške 9,96 euro a dani z pridanej
hodnoty vo výške 1,99 euro. Na úhradu trov exekúcie bol v zmysle § 203 ods. 2 EP zaviazaný oprávnený.

23. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 zákona NR SR č. 160/2015 Z. z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) tak, že oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov
konania, nakoľko exekučné konanie bolo zastavené rozhodnutím súdu a súd má za to, že žiadny
z účastníkov konania nezavinil zastavenie exekučného konania, preto žiadnemu z nich súd neuložil
povinnosť náhrady trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o zastavení exekúcie a výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15
dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 CSP)