Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vincent Svoboda

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18P/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716200915
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716200915.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci navrhovateľa : D. E., F.. XX.X.XXXX, T. H..Z..U.. XX/XXX, R.
P., proti odporkyni : P. E., S.. F.. XX.X.XXXX, T. H..Z..U.. XX/XXX, R. P., o rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom : S. E., F.. XX.X.XXXX, D. E., F.. X.X.XXXX,
zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 25.11.2015 doručeným súdu 21.1.2016 navrhol, aby súd manželstvo
účastníkov uzavreté 21.8.2010 vo R. P. rozviedol a maloleté deti S. E., F.. XX.X.XXXX I. D. E., F..
X.X.XXXX zveril do osobnej starostlivosti odporkyne a navrhovateľa zaviazal platiť výživné na tieto

maloleté deti.

Pred začatím pojednávania dňa 31.8.2016 navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť, navrhol
konanie zastaviť. Prítomná odporkyňa P.F. E. na pojednávaní uviedla, že súhlasí so späťvzatím návrhu
a žiadala, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 95 ods. 1 CMP, ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

Podľa § 95 ods. 2 CMP, súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva
nebol doručený.

Keďže navrhovateľ zobral v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia, keďže aj odporkyňa súhlasila so späťvzatím návrhu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa tohto práva vzdali po vyhlásení

uznesenia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.