Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. september 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/108/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416204886
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416204886.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu 1/: V.. I. C. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, XXX XX
H. a žalobcu 2/: V.. I. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, XXX XX H., proti žalovanému 1/: N. Š., W.. T.
XXX, G., žalovanému 2/: Y. Š., rod. U., Š. X, H., žalovanému 3/: V.. I. D., M. X, XXX XX H., žalovanému
4/: I.. N. Č., G. XX, XXX XX H., žalovanému 5/: I.. N. Č., rod. Q., G. XX, XXX XX H., žalovanému 6/: K.
H., rod. S., G. XX, XXX XX H., žalovanému 7/: V.. V. U., I. R. XX, XXX XX S. Y., žalovanému 8/: D. U.,

M.. Y., I. R. XX, XXX XX S. Y., žalovanému 9/: Z. W., M.. I., G. XX, H., žalovanému 10/: I.. I. Š.Á., G. XX,
XXX XX H., žalovanému 11/: C.. S.. N. Š. X.., G. XX, XXX XX H., žalovanému 12/: F. Š., M.. Q., G.Á.
XX, XXX XX H., žalovanému 13/: D. H., S. XXX, XXX XX S., žalovanému 14/: V.. I. R., G. XX, XXX XX
H., žalovanému 15/: I. R., M.. Š.I., G. XX, XXX XX H., žalovanému 16/: I. U., M.. H., G. XX, XXX XX H.,
o určenie neplatnosti písomného hlasovania vlastníkov bytov a nebytových priestorov takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa žalobou doručenou dňa 03.06.2016 na Okresný súd Bratislava IV domáhali, aby súd
rozhodol o neplatnosti písomného hlasovania vlastníkov bytov a nebytových priestorov bytového domu
na G. O. Č.. XX D. H., uskutočneného na domovej schôdzi dňa 04. - 06.05.2016.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený
v lehote, súd konanie zastaví.

Keďže súdny poplatok za návrh nebol zaplatený spolu s podaním návrhu, vyzval súd žalobcov výzvou
zo dňa 28.07.2016 na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 99,50 eur v zmysle ZoSP, položka
1 písm. b) sadzobníka súdnych poplatkov, v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva s poučením, že
ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví, bola riadne doručená žalobcovi v
2/ rade dňa 03.08.2016. Výzva doručovaná žalobcovi v 1/ rade bola súdu vrátená dňa 24.08.2016 ako

neprevzatá v odbernej lehote.

Pretože žalobcovia v určenej lehote do dnešného dňa súdny poplatok za návrh nezaplatili, súd v súlade s
citovaným ustanovením zákona, konanie zastavil. Právoplatným rozhodnutím súdu o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká (§ 5 ods. 2 ZoSP).
(výrok I.)Vzhľadom na skutočnosť, že žalobcovia procesne zavinili zastavenie konania, majú v zmysle 256 ods. 1
CSP na náhradu trov konania právo žalovaní. Nakoľko však žalovaným v konaní žiadne trovy nevznikli,
súd nepriznal náhradu trov konania ani jednej zo strán. (výrok II.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo
na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že (§ 365 ods. 1 CSP)

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania (§ 10 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych
poplatkoch).