Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. august 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Er/848/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213206495
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7213206495.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci na oprávneného: V. D. W..Y..R.., U. X/A, XXX XX O., H.: XX
XXX XXX, proti povinnému: Q. X., K.. XX.XX.XXXX, Š. XXX/XX, XXX XX S., vedenej na Exekútorskom
úrade v Bratislave u súdneho exekútora Mgr. Jany Sitášovej, o vymoženie 1310,01 Eur s prísl.

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e.

Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II uznesením č. 39Er/848/2013-14 zo dňa 02.04.2013 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie spis. zn. Ex 519/2013. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 06.12.2013.
Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Súd vyzval súdneho exekútora výzvou zo dňa 26.11.2015, aby v lehote 15 dní oznámil súdu, či
si uplatňuje trovy exekučného konania a v prípade že áno, predložil súdu ich vyúčtovanie spolu s

exekučným spisom. Predmetnú výzvu prebral súdny exekútor dňa 22.02.2016. Vzhľadom na to, že
na predmetnú výzvu nebola súdu zaslaná odpoveď súd vyzval súdneho exekútora na vyčíslenie trov
opätovne, a to výzvou zo dňa 11.05.2016, pričom súd uviedol, že pokiaľ sa súdny exekútor nevyjadrí
v stanovenej 15-dňovej lehote, súd bude mať za to, že trovy predmetnej exekúcie si súdny exekútor
neuplatňuje. Táto výzva bola súdnemu exekútorovi doručená dňa 16.05.2016. Do dnešného dňa
nebolo súdu doručené vyčíslenie trov exekúcie, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku

predmetného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

V zmysle ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ust. § 127 ods. 1
a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 365 ods. 2 a 3 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,
že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej; odvolacie dôvody a dôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.