Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. september 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11C/33/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713202224
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Sabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7713202224.13

Uznesenie

P. súd v O. v právnej veci žalobkyne O. O., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcej v F. C. č. XXX zastúpenej
advokátkou M.. L. O., V. kancelária so sídlom v O., D.. slobody XX proti žalovanému O. O., nar.
XX.X.XXXX, bývajúcemu v F. C. č. XXX zastúpenému advokátom M.. Z. G., V. kancelária so sídlom A.
1, XXX XX O., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. G. z a s t a v u j e .

II. D. stranám náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. R. sa podanou žalobou domáhala proti žalovanému vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov. V priebehu konania vzala žalobu proti žalovanému späť celkom z dôvodu, že sa dohodli na
vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva mimosúdne a žalovaný so späťvzatím súhlasil.

2. A. § 144 Y. žalobca môže vziať žalobu späť.

3. A. § X45 ods. 1 Y., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. A. § X46 ods. 1 Y., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. A. § 146 ods. X Y., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. A. XXX ods. X Y., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

7. Z. súd nepriznal náhradu trov konania, nakoľko jej náhradu nežiadali.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považujeza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).