Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. september 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 1T/125/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216010611
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Buchvald

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216010611.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Buchvalda a

prísediacich JUDr. Tibora Lukáča a Idy Henkelovej, na verejnom zasadnutí konanom dňa 6. 9. 2016 v
Bratislave rozhodol podľa § 334 ods. 4 Tr. por. o schválení dohody o vine a treste, uzatvorenej medzi
Okresným prokurátorom pre Bratislavu II a obvineným C. Z., nar. XX. 6. XXXX,

r o z h o d o l :

Obvinený:
C. Z., nar. XX. 6. XXXX v I., trvale bytom H. pod H., sídlisko S. N. č. XXX/XX, zamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

od presne nezisteného času do 22.15 h dňa 21. 11. 2015, na ulici Y. v Bratislave, neoprávnene
prechovával u seba žltý plastový obal, obsahujúci 2 sáčky s obsahom neznámej sušenej zelenej
rastliny a taktiež od presne nezisteného času, dňa 21. 11. 2015 do času umiestnenia do cely pre
zadržané a zaistené osoby, nachádzajúcej sa na I. ulici XX v Bratislave, v budove obvodného
oddelenia Policajného zboru Bratislava Ružinov západ, u seba neoprávnene prechovával 1 ks kinder

vajíčko, obsahujúce 2 sáčky s obsahom zelenej sušenej rastliny, v papieri zabalenú sušenú zelenú
rastlinu o rozmeroch 3x2x0,5cm a zatavenú striekačku, obsahujúcu 3 dieliky bielej kryštalickej látky,
pričom znaleckým skúmaním bolo zistené, že v predložených 4 plastových vreckách s tlakovým
uzáverom, ktoré sa nachádzali v dvoch plastových obaloch, sa nachádzalo konope s celkovou
hmotnosťou 5284 mg a s priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu 16,5 % hmotnostných, v
poskladanom papieri ,,potvrdenie o hľadaní zamestnania" sa nachádzalo konope s hmotnosťou 424
mg a s koncentráciou 15,8 % hmotnostných, čo zodpovedá 11 obvykle jednorazovým dávkam drogy,
pričom rastliny rodu Cannabis /konope/ sú zaradené podľa Zákona Národnej rady Slovenskej republiky

č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov do I. skupiny psychotropných látok, a v zatavenej plastovej injekčnej striekačke sa nachádzal
biely kryštalický materiál s hmotnosťou 268 mg, s priemernou koncentráciou 71,8 % hmotnostných
metamfetamínu, čo možno považovať za 2

obvykle jednorazové dávky drogy, pričom metamfetamín je zaradený podľa Zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 139/1998 Z z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v

znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku a omamnú látku,

č í m s p á c h a lzločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa 172 ods. 1 Tr. zák. s použitím ustanovení 36 písm. j/, písm. l/, § 39 ods. 2 písm. d/, § 42 ods. 1
Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ roky

Podľa 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 61 ods. 1 ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušuje sa trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava II zo dňa 25. 11. 2015,

sp. zn. 0T/492/2015, právoplatný dňa 25. 11. 2015 vo výroku o treste ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor pre Bratislavu II podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, uzatvorenej
medzi ním a obvineným C. Z. s tým, že predseda senátu preskúmal listinný materiál a nezistiac žiadne

prekážky, rozhodol o nariadení termínu verejného zasadnutia, na ktorom prokurátor zotrval na podanom
návrhu, procesné strany súhlasne prehlásili, že ich dohoda je naďalej aktuálna, obvinený na všetky
otázky v zmysle zákonného ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a - j/ Tr. por. odpovedal kladne - „áno“,
teda nič nebránilo postupu podľa § 334 ods. 4 Tr. por. v zmysle schválenia predmetnej dohody týmto
rozsudkom, keďže všetky zákonné podmienky pre takýto postup boli splnené.

S poukázaním na odôvodnenie rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.