Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011142
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116011142.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému L. V., nar. XX.XX.XXXX v C., okres C., trvale bytom

V., J. M. XXX/XX, okres P., prechodne bytom G., M. XXX/XXX, okres C., t. č. na slobode, pre trestný čin
prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona, na
verejnom zasadnutí konanom dňa 30. augusta 2016 v Trenčíne samosudcom JUDr. Michalom Antalom
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným L. V., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 03.08.2016,
č. k. 2Pv 87/16/3309-26, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:

O b v i n e n ý :
L. V., nar. XX.XX.XXXX v C., okres C., trvale bytom V., J. M. XXX/XX, okres P., prechodne bytom G.,
M. XXX/XXX, okres C., t. č. na slobode,

j e v i n n ý, ž e

dňa 15.01.2016 v čase okolo 22:00 hod. v rodinnom dome č. p. XXX/XXX na ulici M. v obci G.,
manipuloval s vlastnou, legálne držanou strelnou samonabíjacou pištoľou značky T. XXGen.X, výrobné
čísloVvčase,keďsavkomoreuzáverunachádzalnáboj,pričomdošloknáhodnémuvýstrelu,priktorom
strela zasiahla poškodenú T. V., trvale bytom G., M. XXX/XXX, do pravej dolnej končatiny a privolaná
policajná hliadka obvineného podrobila dychovej skúške elektronickým meračom koncentrácie alkoholu
v dychu značky Drager Alcotest 7410, evidenčné číslo ARKN-0004, ktorú vykonal dňa 15.01.2016 v čase
o 22:31 hod. s výsledkom merania 0,78 mg/l alkoholu v dychu a opakovanú dychovú skúšku vykonal dňa
15.01.2016 v čase o 23:10 hod. s výsledkom merania 0,73 mg/l alkoholu v dychu, pričom poškodená L.

V. utrpela zranenie - priestrel pravého predkolenia, ktoré zranenie si vyžiadalo nutnosť jej hospitalizácie
v nemocnici v trvaní 7 dní, počas ktorých bola obmedzená vo všetkých oblastiach, ako v oblasti kontaktu
so spoločenským prostredím, v oblasti komunikácie, v oblasti mobility a oblasti nevyhnutých životných
hygienických a stravovacích úkonov, po prepustení do ambulantnej starostlivosti bola obmedzená pri
vykonávaní bežných životných činností a úkonov, a to v hygiene pravého predkolenia a čiastočne v
mobilite, pričom celková doba obmedzenia na bežnom spôsobe života bola u poškodenej 31 dní,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu a spôsobil z nedbanlivosti inému
ublíženie na zdraví,

č í m s p á c h a ltrestný čin prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného
zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 3 Tr. zákona a za použitia § 56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na peňažný
trest 300,- € (tristo) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti,
spočívajúcej v držbe alebo nosení zbrane a streliva a akejkoľvek manipulácie s nimi v rozsahu

ustanovenom pre jednotlivé skupiny zbrojeného preukazu na 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to: 1 ks
samonabíjacia pištoľ značky GLOCK 17 Gen. 4, výrobné číslo BAAS031 a 1 ks prázdny

zásobník k tejto zbrani, ktorej vlastníkom sa podľa § 60 odsek 6 Tr. zákona stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 04.08.2016 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2Pv XX/XX/XXXX-XX, ktorý uzatvorila dňa 03.08.2015 s
obvinenýmvzneníuvedenomvovýrokovejčastitohtorozsudku.Konanieodohodeovineatrestezačala

prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal
stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným trestným činom - prečinom. Obvinený sa k jeho
spáchaniu priznal a spáchanie súčasne oľutoval. Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy
v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho (trestného) spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1
písmeno a) Tr. poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené
v § 333 odsek 3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody o
vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný) spis Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, ČVS: D.-
XX/IL-TN-XXXX,pričom nezistil žiadnezávažnéporušeniaprocesnýchpredpisov,anižebynavrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené bolo, avšak
poškodená T. V., nárok na náhradu škody neuplatnila, preto ani výroková časť tohto rozsudku výrok o

náhrade škody neobsahuje.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu a spôsobil z nedbanlivosti inému
ublíženie na zdraví,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.