Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Zolotová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Csp/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816206316
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816206316.1

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou rozhodol v právnej veci žalobcu: CEE COLLECT Slovakia s.r.o.
so sídlom Križkova 9, Bratislava, IČO: 45 882 053 zast. BBH advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom
Suché mýto 1, Bratislava, IČO: 36 713 066 proti žalovanému: U. Z., O.. XX.XX.XXXX, V. Y. XXX/XX, F.
o zaplatenie 168,71 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa dňa 22.08.2016 podanou žalobou domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu 168,71 eur spolu s príslušenstvom.

2.Podľa ust. § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

3.Podľa ust. § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

4.Podľaust.§161ods.1CSPaktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5.Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
6.Vykonaným šetrením počas konania bolo zistené, že žalovaný zomrel dňa 21.06.2016, ako to vyplýva
z úmrtného listu, teda ešte pred podaním žaloby.

7.Z uvedeného vyplýva, že v čase podania žaloby žalovaný už nežil, preto nie je spôsobilý byť
účastníkom konania nakoľko smrťou stratil žalovaný procesnú subjektivitu.

8.V danom prípade ide o taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a
preto súd konanie poukazom na ust. § 62 CSP zastavil.
9.O trovách konania súd rozhodol odkazom na ust. § 256 CSP a contrario, nakoľko v danom prípade

nemožno povedať, že niektorá zo strán sporu zavinila zastavenie konania. Ako súd zistil, žalovaný
zomrel pred začatím konania pričom žalobca nemohol vedieť o tom, že žalovaný zomrel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v
akom rozsahu sa napáda , z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne ( odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.