Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. august 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/106/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010387
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010387.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

B. súd I. - samosudca N.. G. G., C.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por.

dňa XX.XX.XXXX vydáva tento

r o z h o d o l :

B.

C. C., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom G., č. XX, XXXXX G., elektrotechnik v G. K. a.s. Y.,

je vinný,že

ako otec maloletého syna S. C., nar. XX.XX.XXXX v I., je v zmysle F. o rodine povinný prispievať na
výživu svojho syna, pričom rozsah vyživovacej povinnosti mu bol určený právoplatným rozsudkom B.
súdu I. sp.zn. XXP/XX/XXXX zo dňa X.X.XXXX tak, že na výživu syna má prispievať od XX.XX.XXXX
sumou po XXX € vždy do XX-teho dňa k rukám matky I. H.. U. svoju vyživovaciu povinnosť si v okrese
I. a inde úmyselne neplní, čím za obdobie od XX.XX.XXXX doposiaľ dlhuje na výživnom sumu XXX €,

teda

úmyselne si najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,

tým spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.X Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

C. § 207 ods.X Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, XX písm.m, XX ods.X Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní X (štyroch ) mesiacov.

C. § 48 ods. X písm.a/ Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.

Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca
nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani
výrokom o ochrannom opatrení.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy,
- ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než
sa súd odobral na záverečnú poradu,
- ak úrad práce, sociálnych vecí a rodiny poskytol oprávnenému náhradné výživné podľa osobitého
predpisu v plnej výške podľa rozhodnutia súdu o výživnom, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé

následky a páchateľ úradu práce, sociálnych vecí a rodiny uhradil náhradu
za poskytnuté náhradné výživné, skôr než sa súd odobral na záverečnú poradu.
Zároveň Vás poučujem, že v zmysle ust. § 86 písm.a/ Tr.zák., ak obvinený podá odpor a súčasne zaplatí
dlžné výživné, súd ho spod obžaloby oslobodí.