Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavel Rohárik
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Csr/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915894790
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6915894790.3
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne M. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom V. XX, P. A.,
proti žalovanému EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, v
konaní zastúpený advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 36 613 843, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e .
Súd odporcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Žalobkyňa sa návrhom doručeným pôvodne Okresnému súdu Rimavská Sobota dňa 04. 08. 2015
domáhala zrušenia rozhodcovského rozsudku sp. zn. SR 00679/14, vydaný dňa 22. 05. 2014.
Žalobkyňa podaním doručeným súdu 15. 08. 2016 vzala žalobu v celom rozsahu späť a žiada, aby
súd konanie zastavil z dôvodu, že pri podaní žaloby bola uvedená do omylu, že jej žaloba je podaná v
lehote so všetkými právnymi náležitosťami na mieste a funkčnom príslušnom súdu. Zároveň uviedla, že
vzhľadom na okolnosti prípadu žiada, aby súd nepriznal náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov.
Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu
späť. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Keďže žalobkyňa
vzala žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.
Pri rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § 257 CSP z ktorého vyplýva, že súd
výnimočne neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. S ohľadom na
osobité okolnosti prípadu, že v konaní nebolo vykonané žiadne pojednávanie ani nedošlo k dokazovaniu
a späťvzatie návrhu je v prospech odporcu, súd odporcovi nárok na trovy konania nepriznal.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.