Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Konkolovská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/219/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216213124
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216213124.1
Uznesenie
Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Y. M., nar. XX.X.XXXX, dieťa rodičov: mal.
H. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, U., v konaní zast. zákonnými zástupcami: B. M., nar. XX.X.XXXX,
a L. M., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom D. XX, U., a otec neuvedený, v konaní o ustanovenie poručníka
s osobnou starostlivosťou maloletému dieťaťu, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
r o z h o d o l :
Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým sa maloletá Y. M., nar. XX.X.XXXX dočasne z v e
r u j e do osobnej starostlivosti starej matky: B. M., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, U..
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka B. M. dňa X.X.XXXX podala na Okresný súd Komárno návrh vo veci samej na
ustanovenie poručníka maloletému dieťaťu s osobnou starostlivosťou.
2. Navrhovateľka dňa 5.8.2016 spolu s návrhom vo veci samej podala aj návrh na vydanie neodkladného
opatrenia, v ktorom žiadala aby súd dočasne zveril maloletú Y. do jej osobnej starostlivosti. Návrh
odôvodnila najmä tým, že matka maloletého dieťaťa je maloletá, nedovŕšila ešte 16. rokov veku, preto
jej nemôžu byť priznané rodičovské práva a povinnosti k maloletému dieťaťu. Otcovstvo k maloletej
nateraz uznané a ani určené nebolo. Navrhovateľka poznamenala, že má záujem o osobnú starostlivosť
o maloleté dieťa. V návrhu ďalej uviedla, že maloleté dieťa sa narodilo predčasne, preto je ešte
hospitalizované vo Fakultnej nemocnici s poliklinikou v Nových Zámkoch, predbežne však bude môcť
byť prepustená do domácej starostlivosti asi v polovici augusta.
3. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno zo dňa 12.8.2016 súd zistil, že
navrhovateľka, t.j. stará matka maloletého dieťaťa, s rodinou obýva novostavbu poschodového 6-
izbového rodinného domu bez príslušenstva. Rodinný dom, hlavne po exteriérovej stránke, ešte nie je
dokončený. V čase vykonaného šetrenia domácnosť bola riadne a účelne zariadená, čistota a poriadok
boli na dobrej úrovni. V domácnosti bolo aj dostatok zásob potravinových článkov. Maloletá matka mala
k dispozícií samostatnú izbu, a to spolu s maloletým dieťaťom. Maloleté dieťa v izbe malo samostatnú
detskú postieľku. Rodina mala pre maloletú Y. zabezpečené aj ďalšie jej potreby - lôžkoviny, ošatenie,
plienky, kozmetiku, vaničku, kočík a pod. Úrad ďalej zistil, že maloletá bola dňa 9.8.2016 prepustená
z nemocnice. V čase šetrenie maloletá spala, bola riadne a v čistom odetá, bez známok zanedbanej
starostlivosti. Úrad na záver konštatoval, že stará matka maloletej má vytvorené vhodné podmienky na
zabezpečenie riadnej osobnej starostlivosti o maloleté dieťa.
4. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby
ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.
Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon
rozhodnutiainakzmarený.Účastníkom,ktoríneboliprítomníprivýkoneuznesenia,doručísúduznesenie
spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.
5. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme. Rozhodnutie o neodkladnom
opatrení má však len dočasný charakter, obmedzuje sa len na dosiahnutie predbežných účinkov,
neprejudikuje výsledok konania pred súdom. Z toho vyplýva, že neodkladné opatrenie by nemalo
obsahovať výrok, ktorý by sa rovnal výroku vo veci samej.
6. Súd na základe zistených skutočností dospel k záveru, že návrh na vydanie neodkladného opatrenia
je dôvodný. Maloleté dieťa spolu s maloletou matkou, starou matkou a jej rodinou, žije v rodinnom dome
starej matky. Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v rodinnom dome sú vytvorené vhodné
podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloleté dieťa. Keďže v súčasnej dobe matka maloletého
dieťaťa nie je schopná sama zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloletú, podľa názoru súdu je v záujme
maloletého dieťaťa, aby do rozhodnutia súdu vo veci samej osobnú starostlivosť o maloleté dieťa
zabezpečovala jeho stará matka. Maloleté dieťa nemá zákonného zástupcu, pretože matka maloletého
dieťaťa je sama maloletá, doposiaľ nedovŕšila 16 rokov veku, neboli jej priznané rodičovské práva a
povinnosti k maloletej. Z rodného listu maloletého dieťaťa vyplýva, že ani otcovstvo doposiaľ nebolo
určené. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd má za to, že do rozhodnutia vo veci samej je
potrebné dočasne zveriť maloleté dieťa do osobnej starostlivosti starej matky. Preto súd rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.