Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. august 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/47/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116203497
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116203497.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Okresné stavebné bytové družstvo Považská Bystrica,
so sídlom SNP 1936, 017 01 Považská Bystrica proti žalovaným1) E. L., nar. XX.X.XXXX, bytom T.
kaštieľom XXX/X-XXX, XXX XX H. nad U., 2) Y. L., nar. XX.X.XXXX, bytom T. V. XXX/X-XXX, XXX XX
H. nad U., 3) Y.. R. I., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX M. XXX, 4) J. N., nar. X.XX.XXXX, bytom Z.
K.XX-XX, XXX XX H. nad U., 5) R. L., nar. X.XX.XXXX, bytom T. V. XXX/X-XXX, XXX XX H. nad U., o

zaplatenie 3 896,22 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou dňa 3.3.2016 domáhal od žalovaných 1) až 5) zaplatenia sumy 3 896,22

eur z titulu nezaplatených poplatkov za výkon správy a úhrad za poskytované služby spojené s bývaním
za obdobie od 1.4.2014 do 31.1.2016. Pred začatím pojednávania, vzal žalobca podaním zo dňa
10.8.2016 žalobu v celom rozsahu späť. Uviedol, dlžná istina spolu so súdnymi trovami bola uhradená
dňa 13.7.2016.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa§251ods.1CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Súd v dôsledku späťvzatia žaloby pred začatím pojednávania, konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP
zastavil. O trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP na základe procesného zavineniažalovaných so zastavením konania, keď k úhrade žalovanej sumy došlo po podaní žaloby na súd.
Žalobcovi, ktorému by proti žalovaným vznikol nárok na náhradu trov konania, náhradu trov konania
nepriznal, nakoľko ako uviedol žalobca v späťvzatí žaloby, dňa 13.7.2016 boli spolu s dlžnou istinou

uhradené aj trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Odvolacie dôvody (§ 365 ods. 1 CSP) :
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).