Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. august 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/89/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716010319

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716010319.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Q. súd S. - samosudca Z.. N. N., K.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por.
dňa XX.XX.XXXX vydáva tento

r o z h o d o l :

Q.

S. H., nar. XX.XX.XXXX v H., P. republika, trvale bytom S., S. XXX/X, prechodne bytom S., L. č. 3, bez
pracovného pomeru,

je vinná, že

ako zákonná zástupkyňa mal. Y. Z., nar. XX.XX.XXXX ku ktorému má povinnosť dbať o jeho všestranný
vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o jeho výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení L. o rodine,
tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať dieťa závažným spôsobom zanedbávala najmä tým, že

nezabezpečila, aby školu riadne navštevoval a umožnila mu viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho ako
žiak I. základnej školy s materskou školou vo I. H., J. O. XX, v období od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX
mal. Y. vymeškal XXX neospravedlnených vyučovacích hodín,

teda

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej

umožnila viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania,

tým spáchala

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 2X1 ods.1 písm.b/, ods. X písm.a/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

K. § 211 ods. X Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, XX písm.m, XX ods.X Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní XX (desať) mesiacov.

K. § 49 ods.X písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.X Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní XX (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.