Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. august 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/554/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315219556
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315219556.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Mariannou Hosťoveckou, v právnej veci

žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom 814 52 Bratislava, Olejkárska č. 1, IČO: 00 492
736, zastúpeného JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom so sídlom 811 07 Bratislava, Námestie Martina
Benku 9-C1, proti žalovanému: Q. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom Č. O., o zaplatenie sumy 70,70
eura, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eura a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %; o výške náhrady trov konania súd rozhodne

podľa § 262 ods. 2 CSP.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou, ktorá bola doručená súdu dňa 20.8.2015, domáhal, aby súd vydal
platobný rozkaz, ktorým by zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 70,70 €. Svoju žalobu odôvodnil
tým, že žalovaný sa dňa 22.3.2015 na linke MHD č. 5 v Bratislave na výzvu kontrolného orgánu
nepreukázal platným cestovným lístkom. Žalovaný bol vyzvaný k úhrade vyššie uvedenej sumy
upomienkou zo dňa 27.4.2015, avšak bezvýsledne.

2. Súd vo veci postupoval podľa § 177 ods. 2 písm. a/ CSP; vykonal dokazovanie oboznámením sa s

hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 22.3.2015, ako aj ostatným, na vec sa
vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil nasledujúci skutkový a právny stav veci:

3. Dňa 22.3.2015 bola v čase o 6,30 hod. na linke č. 5, č. voza 7753, v Bratislave, v úseku
zastávok Pionierska - Ursínyho, vykonaná príslušným kontrolným orgánom žalobcu kontrola tarifných
a prepravných podmienok, pri ktorej bolo zistené, že žalovaný sa na výzvu kontrolného orgánu
nepreukázal platným cestovným lístkom, nakoľko cestoval bez cestovného lístka. Žalovaný odmietol

zaplatiť požadovanú sumu 70,70 € za porušenie prepravných podmienok a tarify MHD. O tomto bolo
spísané hlásenie. Následne bol bezúspešnou upomienkou zo dňa 27.4.2015 opätovne vyzvaný na
úhradu uvedenej sumy.

4. Podľa ustanovenia § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý
za určené cestovné použije dopravný prostriedok právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia
riadne a včas.

Podľačl.3ods.3PrepravnéhoporiadkumestskejhromadnejdopravyvBratislave,platnéhood1.1.2014,
Cestujúci je povinný pred prepravou si zakúpiť cestovný lístok podľa tarify a byť na zastávke pripravený
na nastúpenie do vozidla.Podľa čl. 6 ods. 2 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, Cestujúci je povinný
na vyzvanie revízora predložiť na kontrolu cestovný lístok, v prípade zľavneného cestovného lístka spolu

s preukážkou na tarifnú zľavu.

Podľa čl. 6 ods. 3 prvá veta Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, Cestujúci,
ktorý sa na vyzvanie podľa odseku 2 tohto článku nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je
povinný zaplatiť dopravcovi cestovné a sankčnú úhradu/prirážku (ďalej len úhrada) za cestovanie bez

platného cestovného lístka vo výške do sto násobku základného cestovného bez príplatkov a zliav. Ak
cestujúci má platný predplatný cestovný lístok na meno s minimálne 30 dňovou platnosťou, do 30 dní od
tarifného zistenia predloží na nahliadnutie doklad totožnosti, predplatný cestovný lístok, ktorý bol platný
v čase zistenia v doplatkovej pokladni dopravcu, zaplatí v tejto pokladni manipulačný poplatok. Aktuálna
výška úhrady/prirážky a manipulačného poplatku je stanovená v tarife.

Podľa čl. 6 ods. 5 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, V prípade, že
cestujúci nezaplatí požadované cestovné (dovozné) a úhradu revízorovi priamo vo vozidle, cestujúci je
povinný revízorovi preukázať sa osobnými údajmi (výlučne občiansky preukaz, cestovný pas, vodičský
preukaz, povolenie na pobyt a potvrdenie o strate občianskeho preukazu) potrebnými na vymáhanie
cestovného a úhrady. Cestujúci a revízor sú povinní všetky úkony, ktoré sú spojené s tarifným zistením

vykonaťpriamovovozidle.Pokiaľsacestujúcinemôžealebonechcepreukázaťsvojimiosobnýmiúdajmi
(nemápreukaztotožnosti,odmietasapreukázať),jepovinnýstrpieťpotrebnéúkonyspojenésprivolaním
polície a zistením jeho totožnosti. Z výkonu prepravnej kontroly cestujúceho bez platného tarifného
vybavenia, môže DPB, a. s. vyhotoviť audiozáznam.

Podľa čl. 2 ods. 1 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, tarifa MHD v
Bratislave - jednorazové cestovné lístky, platného od 1.1.2014, je základné cestovné určené vo výške
0,70 eura.

Podľa čl. 3 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, tarifa MHD v Bratislave,

platného od 1.5.2014, Úhrada/prirážka za cestovanie bez platného tarifného vybavenia je 70,00 eur +
základné cestovné.

Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, účinného k 22.3.2015, Cestujúci,
ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným

prepravným dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť
prirážkukzákladnémucestovnému(ďalejlen"prirážka")acestovnéodnástupnejstanicealebozastávky
do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti
na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na
mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká

nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený
z prepravy.

5. V danom prípade mal súd predovšetkým z obsahu Hlásenia o porušení tarifných a prepravných
podmienok zo dňa 22.3.2015, ktoré obsahovalo číslo občianskeho preukazu odporcu, ako aj z neho

zistiteľné ostatné osobné údaje, za preukázané, že zo strany odporcu došlo k porušeniu zákonnej
povinnosti mať zakúpený platný cestovný lístok, pričom na požiadanie kontrolného orgánu, ktorý toto
porušenie zistil, mu predložil doklad potrebný na vymáhanie úhrady a cestovného. Z dôvodu, že nárok
navrhovateľa bol plne preukázaný, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a
navrhovateľovižalovanúsumu,spočívajúcuvsúladezvyššiecit.zákonnýmustanovenímaPrepravnými

podmienkami MHD v Bratislave z ceny základného cestovného lístka v MHD Bratislava vo výške 0,70
€ a úhradu vo výške 70,- €, v plnom rozsahu priznal (70,70 €).

6. O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP,
pričom žalobca bol v konaní plne úspešný.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 371 CSP žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť.

Podľa § 372 CSP v odvolacom konaní nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.