Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. august 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/277/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215206499
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215206499.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Agnešou Néveryovou v právnej veci žalobcu : TELERVIS PLUS

a.s. IČO 35 717 769 so sídlom Bratislava Staré Grunty 7 , v konaní zast. JUDr. Vratislav Šteffek advokát
so sídlom Bratislava nám. Martina Benku 6 proti žalovanému : 1/ Z. F. nar.XX.X.XXXX bytom E. ul. Q.
XXXX/X a 2/ A. E. nar.XX.X.XXXX adresa pre doručovanie : E. ul. T. XX/X , o zaplatenie 526,95 Euro
s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o zaplatenie 46,20 Euro z a s t a v u j e.
Žalovaní 1 a 2 s ú p o v i n n í žalobcovi zaplatiť spoločne a nerozdielne 347,75 Euro v mesačných
splátkach po 10,- Euro, ktoré splátky sú splatné 28 dňa toho ktorého mesiaca pod stratou výhody splátok

počnúc 40 dňom po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok splatnosť celého plnenia.
Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a .
Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca súdu dňa 14.4.2015 doručil žalobu , ktorou sa domáhal, aby súd žalovaných zaviazal
spoločne a nerozdielne mu zaplatiť mu 480,75 Euro s prísl., zmluvnú pokutu v sume 46,20 Euro
a trovy konania na tom skutkovom základe , že so žalovanými dňa XX.X.XXXX uzatvoril zmluvu o
spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX, na základe ktorej žalovaným poskytol úver v sume 350 Euro

za odplatu 133 Euro. Tento úver žalovaní sa zaviazali mu vrátiť v dohodnutých mesačných splátkach a
mali vykonať 13 splátok. Žalovaní však dohodnuté splátky nevykonali, preto listom zo dňa XX.X.XXXX
žalovaným oznámil, že celý dlh sa stal splatný dňom XX.X.XXXX. Keďže žalovaní riadne neplnili svoje
povinnosti vyplývajúce zo zmluvy, sú povinní mu zaplatiť aj zmluvnú pokutu v sume 46,20 Euro za 4
mesiace omeškania od januára 2014 do apríla 2014 .

2/Žalobcaanijehoprávnyzástupcasanapojednávanienedostavil ospravedlnilsvojuneúčasťzdôvodu

hospodárnosti konania a zároveň vyjadril súhlas s rozhodnutím bez jeho prítomnosti.

3/ Žalovaný v rade 1/ uviedol, že so žalobcom uzatvoril úverovú zmluvu dňa XX.X.XXXX. Tvrdenie
žalobcu o tom, že veriteľ im poskytol na základe úverovej zmluvy sumu 350 Euro spochybnil ( tvrdil,
že na ruku sa im odovzdala len suma 300 Euro , dôkaz však žiaden nepredložil ani neoznačil ), Na
vyrovnanie dlhu vyplývajúceho z tejto zmluvy doteraz zaplatil 100 Euro a to tak, že 50 Euro tým, že sa
mu neodovzdala celá suma uvedená v zmluve ( 350 Euro ), ale len suma 300 Euro a splátku 50 Euro

odovzdal na svojom pracovisku osobe u ktorej vybavovali tento úver, potvrdenie však ani o tejto splátke
nedostal. Iné splátky už nemohol vykonať vzhľadom na svoju nepriaznivú finančnú situáciu . Dodal, že
súd uplatnený nárok žalobcu nech posúdi podľa zákona a ak ho zaviaže na zaplatenie nejakej sumy,žiadal, aby mu súd povolil splátky max. v sume 10 Euro, pretože jeho príjem je 262,20 Euro. Vyjadril
súhlas s čiastočným späťvzatím žaloby ( o zaplatenie sumy 46,20 Euro ).

4/ Žalovaný v rade 2/ uviedol, že on doteraz bol v domnení, že pri tejto zmluve bol ako svedok a nie
ako dlžník , preto on na tento dlh žiadnu sumu nezaplatil žalobcovi . Jeho súčasná finančná situácia mu
dovoľuje vykonať prípadne nejaké splátky ( max. v sume 5 Euro ) , pretože je nezamestnaný, žiadnu
podporu nepoberá . Vyjadril súhlas s čiastočným späťvzatím žaloby ( o zaplatenie sumy 46,20 Euro ).

5/ Súd vykonal dokazovanie oboznámením obsahu úverovej zmluvy zo dňa XX.X.XXXX z č.l. 3 ,
predžalobnej upomienky žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX a XX.X.XXXX ( adresované osobitne obom
žalovaným ) zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

6/ Dňa XX.X.XXXX žalobca ( ako veriteľ) a žalovaní ako dlžníci uzatvorili úverovú zmluvu č.
XXXXXXXXX. Na základe tejto zmluvy veriteľ poskytol žalovaným úver v sume 350 Euro. Tento úver

sa žalovaní zaviazali veriteľovi zaplatiť v dohodnutých mesačných splátkach a mali vykonať 13 splátok.
Listom zo dňa XX.X.XXXX veriteľ oznámil obom žalovaným zosplatnenie úveru ku dňu XX.X.XXXX .

7/ Podľa čl. 38 Charty základných práv Európskej únie, politiky Únie zabezpečia vysokú úroveň ochrany
spotrebiteľa.

8/ Podľa hlavy I. čl. 4 bod 2 písm. f) Zmluvy o fungovaní Európskej únie spoločné právomoci Únie a
členských štátov sa uplatňujú aj v jednej z hlavných oblastí, a to ochrane spotrebiteľa.

9/ Podľa hlavy I. čl. 12 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, požiadavky ochrany spotrebiteľa

sa zohľadnia pri definovaní a uskutočňovaní iných politík a činností Únie.

10/ Podľa hlavy XI. čl. 169 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, Únia v snahe podporiť záujmy
spotrebiteľov a zabezpečiť vysokú úroveň ochrany spotrebiteľov prispieva k ochrane ich zdravia,
bezpečnosti a hospodárskych záujmov spotrebiteľov, ako aj k podpore ich práva na informácie, osvetu

a vytváranie združení na ochranu ich záujmov.

11/ Podľa článku 6 Smernice Rady 93/13/EHS, členské štáty zabezpečia, aby nekalé podmienky
použité v zmluvách uzatvorených so spotrebiteľom zo strany predajcu alebo dodávateľa podľa ich
vnútroštátneho práva, neboli záväzné pre spotrebiteľa a aby zmluva bola podľa týchto podmienok

naďalej záväzná pre strany, ak je jej ďalšia existencia možná bez nekalých podmienok. Členské štáty
príjmu potrebné opatrenia na to, aby zabezpečili, že spotrebiteľ nestratí ochranu, zabezpečenú touto
smernicou, tým, že si vyberie právo nečlenského štátu ako právo uplatniteľné na zmluvu, ak táto má
úzku súvislosť s územím členských štátov.

12/ Podľa ust. §-u 52 OZ v znení účinnom od 1.5.2014
Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,
ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá

je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej

obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
( pozn. súdu : keďže právny predpis, ktorého súčasťou ust. ods. 2 v tomto znení je, nemá prechodné
ustanovenie, aj na tento právny vzťah treba ust. §-u 52 aplikovať , aj keď tento právny vzťah vznikol

pred 1.5.2014 ) .

13/ Podľa ust. §-u 1 ods. 1 a 2 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia predmetnej
zmluvyTento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním

spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.
Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

14/ Podľa ust.§-u 7 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia predmetnej zmluvy

Veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej
v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa
splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský
úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel spotrebiteľského úveru.

Povinnosť podľa prvej vety sa považuje za splnenú, ak je splatenie spotrebiteľského úveru v
celom rozsahu zabezpečené peňažnými prostriedkami alebo cennými papiermi; tým nie je dotknuté
ustanovenie § 17 ods. 3.

15/ Podľa ust. §-u 9 ods. 1 a 2 zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom v čase uzavretia predmetnej

zmluvy

Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí

obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa

amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanúistinuapríslušnýúrokpodľa§13ods.3,akoajovýškeúrokuzadeňaleboospôsobejejvýpočtu
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

16/ Podľa ust.§-u 11 ods.1 zákona č. 129/2010 Z.z v znení účinnom v čase uzavretia predmetnej
úverovej zmluvy

Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

17/ Podľa § 52 ods. 2 OZ v znení účinnom od 1.5.2014 ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách ,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy , ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa

vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany , ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo
dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia , sú neplatné. Na všetky
právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho
zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva ( pozn. toto ustanovenie nadobudlo
účinnosť 1. mája 2014 a právny predpis, ktorého súčasťou je, nemá prechodné ustanovenia. To

znamená, že od účinnosti sa vzťahuje aj na právne vzťahy založené pred týmto dňom) .

18/V tomto konaní uplatňuje žalobca svoj nárok na zaplatenie mu 480,75 Euro spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 480,75 Euro za čas od 30.1.2014 do zaplatenia ( v časti o
zaplatenie zmluvnej pokuty v sume 46,20 Euro súd konanie zastavil za súhlasu žalovaných po právne

účinnom späťvzatí žaloby ) . Na uplatnený nárok z úverovej zmluvy súd aplikoval spotrebiteľské právo,
keď vzťah medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaného je vzťahom, v ktorom žalovaný je
spotrebiteľom.
Vzhľadom na charakter sporu je potrebné uviesť, že práve spotrebiteľské právo je určené
na efektívne zamedzenie používania neprijateľných podmienok. Vychádzajúc zo znenia čl. 38 Charty

základných práv Európskej únie, Politiky Únie zabezpečia vysokú úroveň ochrany spotrebiteľa, a znenia
čl. 169 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, Únia v snahe podporiť záujmy spotrebiteľov a zabezpečiť
vysokú úroveň ochrany spotrebiteľov prispieva k ochrane hospodárskych záujmov spotrebiteľov. V
rámci politiky Európskej únie je sledovaný cieľ vytvorenia regulatívneho rámca na to, aby dodávateľ vspotrebiteľských zmluvách pristupoval k tvorbe zmluvných podmienok v súlade s drobnými mravmi .
Východiskomspotrebiteľskejochranyjepostulát,podľaktoréhosaspotrebiteľocitávofaktickynerovnom
postavení s profesionálnym dodávateľom, a to s ohľadom na okolnosti, za ktorých dochádza ku

kontraktácii, vzhľadom na väčšiu profesionálnu skúsenosť predávajúceho, lepšiu znalosť
práva a ľahšiu dostupnosť právnych služieb a konečne vzhľadom na možnosť stanovovať zmluvné
podmienky jednostranne cestou formulárových zmlúv. Pre takého vzťahy je charakteristické, že podnet
k zmluvnému rokovaniu pochádza spravidla od dodávateľa, pričom spotrebiteľ nie je na zmluvné
dojednania pripravený, pri kontraktácii je využívaný moment prekvapenia a neskúsenosti spotrebiteľa.

Spoločným znakom kogentnej právnej úpravy je teda snaha cestou práva vyrovnať túto faktickú
nerovnosť, a to formou obmedzenia autonómie vôle. Vychádzajúc z citovanej právnej úpravy s
poukazom na smernicu Rady 93/13 EHS o nekalých zmluvných podmienkach je potrebné uviesť,
že v danom prípade pri formulárovej zmluve žalovaný ako spotrebiteľ sa v porovnaní s pôvodným
veriteľom ako dodávateľom ocitol v znevýhodnenom postavení, ktoré ho viedlo k pristúpeniu na
podmienky pripravené vopred veriteľom bez toho, aby mohol ovplyvniť obsah zmluvných podmienok.

Cieľom Smernice Rady 93/13/EHS je vyvážiť faktickú nerovnováhu medzi dodávateľom a spotrebiteľom
pozitívnym zásahom štátu. Smernica Rady 93/13 ukladá členským štátom zabezpečiť, aby spotrebiteľ
nebol viazaný nekalými podmienkami a zvážiť, či spotrebiteľská zmluva obsahujúca nekalé podmienky
obstojí ako celok.

19/ Vzhľadom na to, že medzi žalovanými a žalobcom bola uzavretá spotrebiteľská zmluvy, súd bol
povinný predovšetkým zisťovať, či táto zmluvy obsahuje všetky náležitosti podľa zákona č.129/2010
a ak nie, aký právny následok má prípadná takáto absencia náležitosti zmluvy. Vzhľadom na obsah
predmetnej úverovej zmluvy súd konštatuje, že v nej nie je uvedená zákonom stanovená obligatórna
podstatná náležitosť úverovej zmluvy a to náležitosť podľa §-u 9 ods. 2 písm. k) zákona č. 129/2010 Z.z.

v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy. Táto náležitosť spotrebiteľskej zmluvy je dôležitý z pohľadu
ochrany spotrebiteľa preto, aby ten vedel aká suma z jeho splátky sa započíta na istinu a aká na úroky
prípadne poplatky a tak aby mohol priebežne pri splácaní svojho dlhu sledovať ako sa znižuje istina
jeho dlhu .Absencia tejto náležitosti zmluvy má za následok, že zmluva sa síce považuje za platnú,
avšak s prihliadnutím na ust. §-u 11 ods.1 písm. b) úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov. To

potom znamená, že žalovaní sú povinní veriteľovi zaplatiť iba tú sumu, ktorú od neho dostali. Žalovaní
podľa obsahu predmetnej úverovej zmluvy od veriteľa dostali 350 Euro, ktorú skutočnosť ( podľa obsahu
zmluvy ) aj potvrdili svojim podpisom na zmluve . Ich tvrdenie o tom, že im nebola odovzdaná suma
350 Euro, len suma 300 Euro súd považoval za účelové tvrdenie , pretože žalovaní žiadnym dôkazom
( obsahom zmluvy preukázané tvrdenie žalobcu ) nevyvrátili. Súd preto pri rozhodovaní vychádzal z

toho, že žalovaní dostali úver v sume 350 Euro . Žalovaný v rade 1/ tvrdil, že na vyrovnanie sporného
dlhu veriteľovi doteraz zaplatil aj splátku v sume 50 Euro ( ktorú sumu podľa jeho tvrdenia mal odovzdať
na svojom pracovisku osobe, u ktorej sporný úver si vybavovali ), toto tvrdenie tiež žiadnym dôkazom
preukázané nebolo, preto súd pri rozhodovaní vychádzal z toho, že žalovaní ako dlžníci na vyrovnanie
dlhu vyplývajúceho z predmetnej úverovej zmluvy doteraz zaplatili 2,25 Euro. Súd vzhľadom na vyše

uvedené konštatuje, že žalovaní veriteľovi doteraz nevrátili celú sumu , ktorú od veriteľa dostali, stane
sa tak potom, ak žalobcovi zaplatia ešte sumu 347,75 Euro. Keďže tento úver sa považuje za bezúročný
a bez poplatkov, na iné plnenie veriteľovi nevzniklo právo. Súd vzhľadom na tieto skutočnosti žalobu
nad sumu 347,75 Euro, ako nedôvodnú zamietol.
Súd žalovaným uložil túto sumu žalobcovi zaplatiť tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a

to v splátkach (pričom vychádzal z ustanovenia §-u 232 ods.4 CSP) , pretože bol toho názoru, že bez
povoleniasplátokžalovaní(akospotrebitelia) bymohlibyťexistenčneohrození,pričomzákonnenároky
žalobcu takýmito splátkami nebudú nijako ohrozené.
20/ Uplatnený nárok na zaplatenie príslušenstva pohľadávky súd zamietol, pretože žalobca tento svoj
nárok skutkovo nezdôvodnil a ani nepreukázal tak ,ako to predpokladá ust. §-u 132 ods.2 CSP.

Keďže tento úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, na iné plnenie veriteľovi nevzniklo právo.
Súd vzhľadom na tieto skutočnosti žalobu nad prisúdenú sumu a prísl. ako nedôvodnú zamietol.

22/ O trovách konania súd rozhodol podľa §-u 255 ods.2 CSP , keď pri čiastočnom úspechu oboch
sporových strán a vyslovil, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov právo.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
- Okresný súd Komárno, Pohraničná 6 PSČ 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( Exekučný poriadok)