Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. august 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Er/1400/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6905215077
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6905215077.5

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. JUDr. Martin Máčaj, advokát, Pribinova 25, Bratislava proti povinnému
P. L., H.. X. X. XXXX, C. Z. XXXX/XX, Q. K., E. T. M. X. XX. XXXX vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Rudolfom Krutým, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60 pod sp. zn. EX 14640/11 o vymoženie
sumy 477,99 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi, Exekútorský
úrad Šaľa, P. Pázmaňa 49/3 trovy exekúcie vo výške 56,19 eura v lehote troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému právo na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený dňa 4. 11. 2005 podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu 477,99 eura
s príslušenstvom na základe notárskej zápisnice spísanej notárom JUDr. Ondrejom Ďuriačom dňa 25.
6. 2005 pod č. N 2962/2005, Nz 29173/2005. Súdny exekútor JUDr. Ľubomír Pekár bol dňa 3. 1. 2006
poverený vykonaním exekúcie. V priebehu konania na návrh oprávneného súd pripustil zmenu súdneho

exekútora a vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého.

Tunajší súd uznesením zo dňa 24. 1. 2012, č.k. 1Er/1400/2005-26 exekúciu vyhlásil za neprípustnú a
zastavil ju. Na odvolanie oprávneného Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením zo dňa 31. 10. 2012, č.
k. 2CoE/558/2012-52 napadnuté rozhodnutie potvrdil. Uznesenia prvoinštančného a odvolacieho súdu
neboli povinnému účinne doručené.

Z uznesenia Okresného súdu Galanta zo dňa XX. XX. XXXX, č. k. XXD/X/XXXX bolo zistené, že
povinný zomrel dňa X. XX. XXXX. Súd zastavil konanie o dedičstve po povinnom z dôvodu, že poručiteľ
nezanechal žiadny majetok okrem majetku nepatrnej hodnoty, ktorý bol vydaný synovi povinného.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 25. 1. 2014.

Podľa § 9a zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení (ďalej len
Exekučný poriadok) ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 66 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v ďalšom len „CSP“) ak strata procesnej
subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a

64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

Ak by súd už skôrnerozhodol o zastavení exekúcie z iného dôvodu, po tom, čo povinný umrel nemajetný,
by bolo potrebné exekúciu zastaviť podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. O náhrade trov
exekúcie súd v takýchto prípadoch rozhoduje na základe § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku
tak, že povinnosť nahradiť trovy exekúcie ukladá oprávnenému. Súd má za to, že o trovách exekúcie
je potrebné rozhodnúť rovnako aj v prípade zastavenia exekučného konania postupom podľa § 66 v

spojení s § 63 ods. 1 CSP. Dôvod vedúci k zastaveniu konania je v podstatných rysoch rovnaký a odlišná
procesná technika zastavenia konania je závislá len od štádia, v ktorom sa konanie práve nachádza.
Súd preto zaviazal oprávneného na náhradu trov súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára, ktorý bol
pôvodne poverený vykonaním exekúcie. Výška jeho trov bola ustálená uznesením tunajšieho súdu zo
dňa 25. 1. 2011, č. k. 1Er/1400/05-18. Súd zároveň rozhodol o tom, že súdnemu exekútorovi JUDr.
Rudolfovi Krutému právo na náhradu trov exekúcie nepriznal, keďže súdny exekútor nevyhovel výzve

súdu na predloženie špecifikácie trov exekúcie, doručenej dňa 31. 1. 2012.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Podľa § 127 ods. 1, 2 C. s. p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa

uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. Podľa § § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 3 C. s.

p. podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
Proti výrokom o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.