Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/160/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116212129
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Lučanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116212129.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci manželky ako navrhovateľky: K. K., T.. M., N.. X.X.XXXX, A. Q. C.
XX, K., C. Č. Q. XX, K., W. V.: M. K.Č., T.. Ď., N.. X.XX.XXXX, A. Q. XX, K. v konaní o rozvod manželstva
takto

r o z h o d o l :

N e p r i z n á v a navrhovateľke oslobodenie od súdnych poplatkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 1.6.2016 podala navrhovateľka návrh, aby súd manželstvo účastníkov rozviedol. Zároveň
požiadala o oslobodenie od súdnych poplatkov. K návrhu doložila potvrdenie o výplate invalidného
dôchodku vo výške 241,90 eur mesačne.

2. Podaním návrhu na rozvod manželstva vznikla navrhovateľke povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo
výške 66 eur.

3. Dňa 28.6.2016 bolo súdu doručené vyplnené tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka konania,
ktorý navrhuje, aby mu bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov. Podľa potvrdenia má
navrhovateľka invalidný dôchodok vo výške 241,90 eur a mzdu vo výške 200 eur z dohody o
pracovnej činnosti. Okrem toho je zamestnaná v riadnom pracovnom pomere, kde má obdobný príjem.
Navrhovateľka nie je vlastníčkou žiadnej nehnuteľnosti ani motorového vozidla. Býva v podnájme,

výdavky spojené s bývaním predstavujú sumu 97,39 eur mesačne. Podľa potvrdenia manželka nemá
žiadneúsporyvbanke,má2spotrebiteľskérevolvingovéúvery,atovTatrabanke,a.s.vovýške2.035,43
eur, ktorý spláca mesačnými splátkami vo výške 20 eur a v Slovenskej požičovni vo výške 1.473,45 eur,
ktorý spláca mesačnými splátkami vo výške 50 eur. Manžel má len príležitostný príjem z brigád. Okrem
mesačných výdavkov vo výške 97,39 eur na bývanie, vo výške 70 eur na splácanie úverov má ďalšie
mesačné výdavky na cestovné vo výške 24 eur a lieky vo výške 50 eur.

4. Podľa ust. § 254 C.s.p. súd na návrh prizná oslobodenie od súdneho poplatku, ak to odôvodňujú
pomery strany. Priznané oslobodenie od súdneho poplatku súd kedykoľvek počas konania odníme, a
to i so spätnou účinnosťou, ak sa do právoplatného skončenia konania preukáže, že pomery strany
neodôvodňujú alebo neodôvodňovali oslobodenie od súdneho poplatku.

5. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia podkladom pre rozhodnutie o priznaní
oslobodenia od súdnych poplatkov, a to sčasti alebo celkom, je zistenie majetkových, rodinných, ako aj
sociálnych a zdravotných pomerov účastníka majúcich základ v okolnostiach, ktoré nie sú len dočasnej
či prechodnej povahy a odôvodňujú záver, že účastník konania ako poplatník nemôže splniť poplatkovú
povinnosť, alebo že jej splnenie od neho nemožno spravodlivo žiadať. Pre rozhodovanie súdu o

oslobodení účastníka od povinnosti platiť súdne poplatky je tiež dôležité posúdenie, či nejde o svojvoľné
alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie práva.6. Pri rozhodovaní súd posudzoval finančnú situáciu navrhovateľky v zmysle zákona č. 601/2003
Z.z. o životnom minime a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, keď za

životné minimum fyzickej osoby alebo fyzickej osoby, ktorej príjmy sa posudzujú spoločne, sa považuje
suma alebo úhrn súm a) 198,09 eura mesačne, ak ide o jednu plnoletú fyzickú osobu, b) 138,19 eura
mesačne, ak ide o ďalšiu spoločne posudzovanú plnoletú fyzickú osobu. Navrhovateľka nepreukázala
podmienku sociálnej odkázanosti, ktorá by odôvodňovala oslobodenie od súdnych poplatkov.

7. So zreteľom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd dospel k záveru,
že v danom prípade na strane navrhovateľky nie sú splnené zákonné podmienky, na základe ktorých
by súd navrhovateľke priznal oslobodenie od povinnosti platiť súdne poplatky. Súd pri rozhodovaní o
návrhu starostlivo zvážil, či navrhovateľka vzhľadom na svoje pomery môže znášať trovy spočívajúce
v súdnych poplatkoch a dospel k záveru, že súdny poplatok vo výške 66 eur nie je taký vysoký, že by
mohol výrazným spôsobom ohroziť úhradu životných potrieb navrhovateľky, preto jej oslobodenie od

súdnych poplatkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (ust. § 357 C.s.p.)